1 and 3, of the Convention established on account of poor conditions of detention and unlawful detention;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention

2022 par l'article 37 de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, sont applicables les dispositions des articles 2302 et 2303 du code civil, dont les dispositions sont entrées en vigueur à cette

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code

territoire français, et les entreprises qu'elle contrôle dans les conditions définies à l'article L. 233-1, aux I et II de l'article L. 233-3 et à l'article L. 233-16 du code de commerce ".

Conformément à l'article 3-3 des conditions générales, relatif aux modalités de règlement et en application des dispositions des articles R.231-7, R.231-8 et L.242-2 du code de la construction et de l'habitation

paragraph 4) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article   46,

[PN] [P], domicilié [Adresse 21], [Localité 46], 6°/ M. [FB] [H] [Z], 7°/ M. [EA] [R], tous deux domiciliés [Adresse 21], [Localité 46], 8°/ M.

Sur la responsabilité du SDIS des Pyrénées-Atlantiques : D’une part, aux termes de l’article R. 723-46 du code de sécurité intérieure, dans sa version applicable au litige : « Le sapeur-pompier volontaire

32 et en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les affaires énumérées ci-dessous et   DÉCIDE d’en clore l’examen.

32 and under Article 46, paragraph   2, of the Convention in the cases listed below and   DECIDES to close the examination thereof.

par cinq ans, conformément à l' article 2224 du Code civil .

substitué par Me Christophe CASADO BOLIVAR, avocat au barreau de PARIS INTIMÉ Monsieur Philippe Z... ... 92150 SURESNES représenté par Me Véronique FODOR, avocat au barreau de PARIS, toque : A 238

[T] [V], acquéreur des locaux, du droit de préemption institué par l'article L. 145-46-1 du code de commerce, la cour d'appel a violé l'article L. 145-46-1 du code de commerce.

à six mois de suspension du permis de conduire, 150 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

France du 24   février   1994, série A n o 284, p. 20-21, §§ 46-47).

Case Judgment of Final on 19302/09+ AVŞAR AND TEKİN 17/09/2019 27/01/2020   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights

Case Judgment of Final on 43965/04 ERÇEP 22/11/2011 22/02/2012   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental

Case Judgment of Final on 58418/10 SÜZEN 09/06/2020 09/06/2020   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental