CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

37 500 résultats pour « expert amiable »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème Chambre civile

68e897f96d821fc8a3c656aa

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897f96d821fc8a3c656ac

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897f96d821fc8a3c656ae

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897f96d821fc8a3c656b0

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897f96d821fc8a3c656b2

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897fa6d821fc8a3c656b4

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

68e897fa6d821fc8a3c656b6

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'expert indique que le taux d'abattement est fixé entre 5 et 15 %. Il a retenu un abattement de 10% considérant l'abattement de 15% retenu par l'expert amiable excessif. Il sera relevé que si M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

68ef2c27796eb4b7485629a7

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

subsidiaire, que : - l'assiette de l'empiétement a été acquise par prescription acquisitive trentenaire ; - les attestations des anciens occupants du fonds de commerce, les photographies satellites et l'expert

Source officielle
TJ

1ère Chambre

68e40491681ed727f2a3f84f

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Après mise en demeure par courriel du 9 juillet 2025 et sur la base de rapports d’expertise amiable, Monsieur [M] [K] a, par exploit du 13 novembre 2024, fait assigner la société RIM AUTOMOBILES devant

Source officielle
CA

3ème chambre

636ca6756c7633dcd15b3ce5

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

[M] a sollicité une expertise : le cabinet Euro Expertise a conclu le 23 septembre 2020 que la responsabilité du vendeur pouvait être recherchée. PROCÉDURE M. [M] a fait assigner M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301095_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

; - si les opérations d’expertises se sont tenues en présence d’un représentant de la commune, cette présence ne constitue pas un acquiescement aux demandes ou une reconnaissance de responsabilité à

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

62624848b1a50c277d4c5b89

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

[A], expert amiable de la locataire, de 3000 euros/m²B.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

67874f27d61a5c2f4aa36642

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Dans un rapport du 16 mars 2021, la société Saretec, expert désigné par l'assureur de la société Le Luhern, qui est également l'assureur de la société Brocéliande, a conclu que les désordres ayant cessé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110136

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

B..., constructeur en mécanique générale et hydraulique, que le matériel acheté, qu'il a examiné en juillet 2010, était obsolète et dans un état médiocre ; qu'il résulte également d'une expertise qui a

Source officielle
CA

4ème Chambre

65a0f6f1383a880008fd08a5

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Après avoir en 2012 constaté l'apparition de fissures sur le pignon sud, adressé une déclaration de sinistre auprès de son assureur la Maif, lequel a mandaté un expert amiable, par acte d'huissier du 15

Source officielle
CA

Chambre 1-6

62c7c966cb8dca058e3e7857

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Au soutien de ses demandes elle développe les moyens suivants : - la cour pourra faire application du barème BCRIV 2018 au taux de 0,40'%; - frais de véhicule adapté': les experts amiables n'ont pas

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100335

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

D'abord, l'arrêt relève qu'outre son absence aux opérations d'expertise judiciaire et son refus de produire des dires, l'avocat n'a pas assisté son client, qui le lui demandait, dans le choix d'un expert

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200859

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

logique à la vue du sinistre survenu par la suite que ce dernier ne puisse se dédire et cherche une cause extérieure à la chute objet du présent litige ; que, de surcroît, il est remarquable que les deux experts

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301058

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

Y... car la simple différence d'évaluation – fût-elle importante –fixée non contradictoirement par des experts amiables commandités par le seul preneur n'est ni de nature, ni suffisante pour d'une part

Source officielle
CA

Chambre civile

635cc35c0d69e87f74e6c02e

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

C'est au terme d'une exacte appréciation de la comparaison des écritures, confortée en cela par l'avis de Mme [V] [H], expert amiable, que le tribunal judiciaire a retenu que M.

Source officielle

Page 63 sur 1875

← PrécédentSuivant →