CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b17a9ba5988459c525a5
15 octobre 1997
un tel transfert, dès lors qu'il continuait à exercer son activité avec l'aide de délégués de promotion des ventes, selon les mêmes méthodes de représentation et de vente, la cour d'appel a, premièrement
Cour d'Appel
6253cb0ebd3db21cbdd8cc1b
19 décembre 2008
Eric Z... a rejeté plusieurs des mandats qui lui étaient proposés par cette société ; que le mandat qu'il a signé porte la mention expresse à la page 5, article 6, qu'il s'agit d'un « mandat non exclusif
1ère Chambre
64534d0a37f394d0f8f6670e
11 avril 2023
exclusif signé le 26 novembre 2020 pour la vente de leur maison d'habitation située [Adresse 1] à [Localité 6] au prix net vendeur de 1.000.000 €, - outre la capitalisation des intérêts et le paiement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01725
5 octobre 2016
imposés par la Société Distribution Casino France ; QUE sur la rémunération, il est relevé que Madame P... était rémunérée par une commission fixe sur les ventes, arrêtée à 6 % et que Monsieur et Madame
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10453
20 novembre 2019
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 novembre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10453 F Pourvoi n° Z 18-14.883
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10041
16 février 2016
imputables au mandant et en déduire que Madame [X] pouvait prétendre à une indemnité de fin de contrat et à une indemnité compensatrice de préavis, que la Société PHARMATEC avait « tardé jusqu'au mois
Chambre 04
65b00f33b98137c174787ac4
15 janvier 2024
, de la vente résultant de ce compromis et subsidiairement, prononcer la résolution judiciaire de la vente résultant du compromis du 12 octobre 2020 aux torts exclusifs de Mme [S] [T],condamner Mme [S]
6137228ccd580146773fe4f7
13 décembre 1995
de gestion qui était exclusif d'un contrat de travail ; qu'elle disposait dans cette gestion d'une liberté d'action ; qu'elle ne recevait aucune directive dans l'accomplissement du mandat ; que
1ère CHAMBRE CIVILE
67ff3d466d3290e00e0e7a5a
15 avril 2025
immobilière. 4 - Le 27 mai 2019, [J] [W] signait, pour le compte de l'agence immobilière, avec [D] [U], [H] [T] et [O] [U] un mandat de vente exclusif ayant pour objet de trouver un acquéreur pour
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00798
24 avril 2013
son directeur financier ; qu'il en résulte qu'elle vend l'essentiel de ses produits aux plombiers (14 %), aux maçons (14 %) et aux entreprises de travaux publics (49 %), et qu'elle n'en vend qu'une très
Chambre commerciale
668cd253bbc9a118c6c64041
3 juillet 2024
[W] [G], agent commercial, ayant pour objet la vente au nom et pour le compte du mandant 'tous produits fabriqués ou diffusés par celui-ci' moyennant le versement de commissions sur chaque vente réalisée
1re Chambre A
616318c5e0639f4f1a04a52f
20 septembre 2011
non exclusif de vendre un terrain de 5000 m² situé à [Localité 8] (Bouches-du-Rhône) au prix de 275'000 €.
1re Chambre B
61631524e03efc4516bd2e53
16 février 2012
exclusif de vente de ce bien à l'agence immobilière Sarl [Localité 8] Immobilier, au prix net de 80€/m² plus 8€Ht/m² d'honoraires d'agence à la charge de l'acquéreur.
pl
60793b349ba5988459c3c2e2
22 décembre 1989
donné par la société Kahes Equipement, expéditeur, à la société SCAC, chargeur, sans préciser les éléments de fait caractérisant un tel mandat, en vertu duquel le chargeur aurait agi au nom de l'expéditeur
6253c8e1bd3db21cbdd8684d
16 octobre 2003
Greffier, lors des débats :Madame Y...
6253cda1bd3db21cbdd93efb
9 février 2018
Par suite, Mme A..., tiers au mandat de vente donné par M.
6a109cdfcdc6046d479aa32d
22 mai 2026
Sur la demande en paiement résultant du non-respect des termes du mandat L'article 1984 du code civil définit le mandat comme un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque
6253c9fcbd3db21cbdd89bca
23 octobre 2007
EXPOSE DU LITIGE La société IMMOBILIERE DU RHONE a donné le 25 février 2002 à la société ELYSEE CONSEIL un mandat non exclusif de rechercher d'un immeuble de bureaux à acquérir situé 100 route de Paris
6137229fcd580146773ff471
19 mars 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ M.
6253cd9bbd3db21cbdd93d9a
27 octobre 2017
L'expert judiciaire a déposé son rapport le 28 avril 2014 avec les conclusions suivantes : - le mandat exclusif de commercialisation du 26 janvier 2005 a bien été renseigné à la main (à l'exclusion de
Page 63 sur 776