CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES 2ème Section
67f56591bbf04ef7857ba22e
7 avril 2025
Ils font valoir que leur assureur leur a pourtant notifié un refus de garantie au motif que « la sècheresse de 2022 n'est pas la cause déterminante des dommages », de sorte qu’il apparaît nécessaire d’
Cour d'Appel
6253ca95bd3db21cbdd8b761
25 octobre 2007
En outre, monsieur X... a remis à son assureur un descriptif de son véhicule le 3 mai 2004 et le refus de garantie qu'il a manifesté 13 juin 2003 n'était donc pas hors délai.
6253cdeabd3db21cbdd94f31
18 janvier 2018
La société MMA a mandaté un expert et a refusé de garantir les désordres qualifiés d'esthétiques.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200486
30 mai 2024
L'assureur a refusé de garantir le sinistre en faisant valoir que l'extension de garantie ne pouvait pas être mise en oeuvre en raison de la clause excluant : « ... les pertes d'exploitation, lorsque,
1ère Chambre
60320c0ab32a794429fb7579
7 mai 2018
Sur la base d'une expertise effectuée par le cabinet POLYEXPERT, la compagnie GAN EUROCOURTAGE a refusé sa garantie, au motif que la cause du sinistre ne pouvait être déterminée.
8e Chambre C
6163964b5fe465b53b77f53b
10 novembre 2010
Monsieur [S], ayant été atteint au mois de juillet 1989, d'une maladie qui devait l'empêcher ultérieurement d'exercer son activité, la compagnie PFA a refusé de garantir le remboursement de l'emprunt souscrit
comm
61372134cd580146773f1d55
2 mai 1990
des vices cachés doit être mise en oeuvre dans un bref délai ; que la clause de garantie litigieuse prévoyait que les vices apparus pendant un délai de dix ans seraient garantis par le fabricant ; qu'aucun
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01990
4 novembre 2016
comparable à celle dont il bénéficiait antérieurement, a violé l'article 12 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 renforçant les garanties offertes aux personnes garanties contre certains risques ;
Chambre 02
6a0c8542cdc6046d4733606f
12 mai 2026
S'agissant de la somme de 28.400,00€ l'article 3 de la garantie de passif stipule notamment que le garant garantit le bénéficiaire contre : « toute inexactitude ou omission dans les déclarations et garanties
3e Chambre B
61627e9f38d18b7ebf63d207
23 mai 2013
Le 20 mars 2008, suite au sinistre (BA 180 106 Echo 90) subi par la société CHANTIER NAVAL DE L'ESTEREL, la compagnie GENERALI IARD a refusé sa garantie au motif que l'activité stipulée au contrat ne correspondait
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2501096_20250630
30 juin 2025
permis de prendre en charge ces désordres ; - le 19 juin 2024, un nouveau sinistre a été déclaré concernant des tâches sur des dalles de faux-plafonds et de l'humidité dans la laine-de-verre ; - un refus
6253cab8bd3db21cbdd8bd7c
3 juillet 2008
condamnation de la CAMBTP à la garantir.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301273
3 novembre 2009
de la société AXA FRANCE IARD reste due ALORS D'UNE PART QU'est sérieusement contestable l'obligation d'un assureur exposant qu'un refus de garantie est opposable à son assuré qui s'est placé en connaissance
Pôle 6 - Chambre 8
6037290a278603040f1d65e4
28 mai 2015
par Madame Catherine MÉTADIEU, présidente et par Madame Véronique FRADIN-BESSERMAN, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire Exposé du litige : Face au refus
CHAMBRE 8 SECTION 1
5fd9e4fa938ef324a6bba3b1
7 novembre 2019
police d'assurance conforme aux stipulations de l'acte notarié de sorte que lorsqu'elle a fait valoir sa situation auprès de la compagnie d'assurance qui était censée la couvrir, elle s'est opposée à un refus
juge unique (2)
DTA_2209624_20250211
11 février 2025
février 2024, Mme D B, représenté par Me Leuliet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 4 186,73 euros en réparation du préjudice financier qu'elle a subi du fait du refus
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC00929_20240213
13 février 2024
La SMABTP a opposé un refus d'indemnisation au titre des assurances dommages-ouvrage et garantie des dommages en cours de travaux.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200504
26 mars 2015
X... a déclaré le sinistre à la société April assurances qui lui a opposé un refus de prise en charge en invoquant une clause excluant de la garantie les affections disco-vertébrales ; que M.
6253cc5ebd3db21cbdd8fe82
22 novembre 2012
au surplus observé que le greffe du tribunal de commerce n'a pu fournir aucun justificatif de l'existence d'une EURL Y...; que c'est donc à juste titre que le tribunal de grande instance a écarté le refus
Pôle 2 - Chambre 5
61628873dafa129e399518e1
8 octobre 2013
ne sont pas remplies et que la société AXA FRANCE IARD est en conséquence fondée à opposer un refus de garantie à ce titre, ainsi que l'a jugé avec pertinence le tribunal; Considérant qu'alors que
Page 63 sur 9398