CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00883
7 septembre 2022
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
Chambre 1 A
69f2eb34cdc6046d470d1cce
29 avril 2026
La liste des créances déclarées produite par le mandataire s'établit ainsi': - CCM [Localité 1]': 1'389,28 € - CCM [Localité 1]': 20'256,13 € - CIC Est': 3'973,31 € - Crédit Mutuel Leasing': 65'643,02
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00586
1 juin 2010
X... n'est pas établi, l'arrêt énonce que si la détention d'une information privilégiée et la circonstance que la personne savait ou aurait dû savoir que cette information était privilégiée peuvent être
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101004
27 septembre 2017
CIV. 1 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 septembre 2017 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 1004 FS-P+B+R+I Pourvoi n° A 16-13.151 R É P U B
61372647cd58014677424520
28 septembre 2004
demande du Gouvernement hongrois a donné un avis favorable ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 14 et 15 de la loi du 10 mars 1927, 5, alinéa 1
Cour d'Appel
6253cc6fbd3db21cbdd90198
8 janvier 2013
institué par ce texte, qui est un privilège mobilier, ne peut être confondu avec le privilège général visé à l'article L. 625-8 du code de commerce, correspondant au super privilège des salaires, et
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10033
10 janvier 2018
AUX MOTIFS QUE « les appelants et l'intervenante volontaire reprochent au Crédit Lyonnais d'avoir consenti un soutien abusif à la SCI Le Privilège, au sens de l'article L 650-1 du code de commerce, lors
613723aacd5801467740cb56
5 décembre 2000
X... aurait été une personne clé pour l'attribution du marché Agence spatiale et qu'il avait en sa possession des éléments d'informations privilégiées sur ledit marché, faute de s'être expliqué sur le
61372655cd58014677424bce
4 novembre 2004
Pascal, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 30 janvier 2004, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis, 7 500 euros
Chambre 3-2
6a192eb1cdc6046d4754cea5
28 mai 2026
DISPEO Association AGS (CGEA [Localité 1]) S.C.I. HIGHLANDS II [Localité 2] MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL S.A.S.
SI
68ff2edf7e08341cb4978f05
13 octobre 2025
Ce commandement de payer a ensuite été publié au service de la publicité foncière de ANGERS 1, le 19 septembre 2023, sous la référence 4904P01 S00042.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10597
5 décembre 2018
un privilège sur la valeur des marchandises faisant l'objet de son obligation ; que le juge-commissaire dont la société Clasquin critique la décision n'a pas retenu le privilège revendiqué en estimant
Chbre des Aff. Familiales
6a17d660cdc6046d47315dcd
27 mai 2026
judiciaire de Valence, décision attaquée en date du 10 octobre 2024, enregistrée sous le n° 24/00851 suivant déclaration d'appel du 27 novembre 2024 APPELANTE : Mme [C] [U] née le [Date naissance 1]
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00530
28 mai 2013
Y... détenait une information privilégiée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 621-1 et L. 622-2 du règlement général de l'AMF ; Mais attendu que la commission
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310226
8 juin 2017
admission à titre privilégié, et que l'ordonnance du 27 avril 2009 ne prononçait pas une admission à titre privilégié de la créance du syndicat des copropriétaires de la résidence Le Bocquiau quand, en
2ème chambre
69d5e304cdc6046d477b1947
7 avril 2026
422.127.589) : - La créance de la Direction Générale des Finances Publiques ' Pôle De Recouvrement Spécialisé De [Localité 1] pour le montant de 328.467 euros à titre définitif et privilégié ; - La
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0212JUD000567806
12 février 2015
    On 1 December 2004 a criminal investigation was opened into bribe-taking by court bailiffs.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300310
29 mars 2018
en premier lieu, viendra concurremment le privilège que l'article 2103-2 du code civil confère au prêteur, - en second lieu, viendra le privilège que l'article 2103-1 confère au vendeur ».
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00511
20 avril 2017
, contre l'arrêt rendu le 26 mai 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 8), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
6253ca91bd3db21cbdd8b662
8 septembre 2005
privilégié étant donné le droit de rétention sur 14 conteneurs de zinc skimming au lieu de à titre privilégié étant donné ma qualité de voiturier et la conséquence de ce privilège étant le droit de rétention
Page 64 sur 2833