AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002096503
19 octobre 2010
19 octobre 2010
have the benefit of reasoning by our Court baldly stating that it will not take into account the last period and the extra level of jurisdiction involved.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD003977807
16 décembre 2010
16 décembre 2010
It thus lasted seven years, ten months and 20 days for two levels of jurisdiction. 7. Application no. 16127/09 77.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0305JUD004683917
5 mars 2026
5 mars 2026
Ill ‑ treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3 of the Convention.
Source officielleCour d'Appel
6253ccd0bd3db21cbdd91546
13 mai 2014
13 mai 2014
représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL
Source officielleCour d'Appel
6253ccd0bd3db21cbdd91547
13 mai 2014
13 mai 2014
représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL
Source officielleCour d'Appel
6253ccd0bd3db21cbdd9154c
13 mai 2014
13 mai 2014
représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-244235
18 juin 2025
18 juin 2025
application concerns separation and child custody/maintenance proceedings which started on 24 July 2014 and came to an end by a third instance judgment of 8 May 2024 notified on 16 May 2024, over three levels
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-179940
8 décembre 2017
8 décembre 2017
November 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the length of expropriation proceedings in respect of the applicant’s property (December 2002 to 20 May 2014 on several administrative levels
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-154667
22 avril 2015
22 avril 2015
QUESTION The parties are invited to inform the Court of the evolution of the court proceedings at domestic level after the observations submitted on 15 November 2013 and to submit, as soon as they
Source officielleCTX PROTECTION SOCIALE
68efceddc07170de10dff745
8 octobre 2025
8 octobre 2025
Assesseur : Monsieur CAMATCHY Léonel, Représentant les salariés assistés par Madame DORVAL Florence, greffière Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes :
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2316011_20230920
20 septembre 2023
20 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2023, la société Le Centre Technique des Industries Mécaniques (CETIM), représentée par Me Farhat, Me Lamy et Me Lexel, demande au
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6899
27 avril 2000
27 avril 2000
Judgment 27.4.2000 [Section II] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Reasonable time Length of civil proceedings: violation The case concerns the length of civil proceedings (more than 15 years for one level
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3129
5 octobre 2006
5 octobre 2006
Admissible under Articles 10 and 11 taken separately and in combination: While the applicant party had omitted to refer to Article 11 of the Convention at the domestic level, it had relied expressly on
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0514DEC005362619
14 mai 2020
14 mai 2020
Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 53626/19 26/09/2019 Ildikó BERZSÉNYI
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0925DEC000182018
25 septembre 2018
25 septembre 2018
by the Government to pay her EUR 1,600 (one thousand and six hundred euros) to cover any and all non-pecuniary damage, less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13410
7 septembre 2021
7 septembre 2021
had submitted any arguments that would indicate that constitutional complaints before these two courts did not have “essentially the same objective”, that is to say, whether the remedy at the federal level
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC000315218
8 septembre 2022
8 septembre 2022
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic decision on complaint
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC002363519
8 septembre 2022
8 septembre 2022
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic decision on complaint under the 2004 Act Domestic award (in euros
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1110DEC001003821
10 novembre 2021
10 novembre 2021
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 10038/21 09/02/2021 Attila Károly
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11429
28 mars 2017
28 mars 2017
Article 3 required the implementation of adequate criminal-law mechanisms once the level of severity of violence inflicted by private individuals attracted protection under that provision.
Source officiellePage 64 sur 978