CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD002096503

Admin. suprême

19 octobre 2010

19 octobre 2010

have the benefit of reasoning by our Court baldly stating that it will not take into account the last period and the extra level of jurisdiction involved.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD003977807

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

It thus lasted seven years, ten months and 20 days for two levels of jurisdiction. 7.     Application no. 16127/09 77.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0305JUD004683917

Admin. suprême

5 mars 2026

5 mars 2026

    Ill ‑ treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3 of the Convention.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd0bd3db21cbdd91546

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd0bd3db21cbdd91547

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd0bd3db21cbdd9154c

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

représentants légaux Sise : Autodrome de Linas Monthléry-BP 20212-91310 MONTLHERY CEDEX Représentée par Me Charlotte COUTANCIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C 2468 substituée par Me Céline FOURNIER-LEVEL

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244235

Admin. suprême

18 juin 2025

18 juin 2025

application concerns separation and child custody/maintenance proceedings which started on 24 July 2014 and came to an end by a third instance judgment of 8 May 2024 notified on 16 May 2024, over three levels

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179940

Admin. suprême

8 décembre 2017

8 décembre 2017

November 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the length of expropriation proceedings in respect of the applicant’s property (December 2002 to 20 May 2014 on several administrative levels

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154667

Admin. suprême

22 avril 2015

22 avril 2015

QUESTION The parties are invited to inform the Court of the evolution of the court proceedings at domestic level after the observations submitted on 15   November 2013 and to submit, as soon as they

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68efceddc07170de10dff745

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Assesseur : Monsieur CAMATCHY Léonel, Représentant les salariés assistés par Madame DORVAL Florence, greffière Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes :

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2316011_20230920

Administratif

20 septembre 2023

20 septembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2023, la société Le Centre Technique des Industries Mécaniques (CETIM), représentée par Me Farhat, Me Lamy et Me Lexel, demande au

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6899

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

Judgment 27.4.2000 [Section II] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Reasonable time Length of civil proceedings: violation The case concerns the length of civil proceedings (more than 15 years for one level

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3129

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Admissible under Articles 10 and 11 taken separately and in combination: While the applicant party had omitted to refer to Article 11 of the Convention at the domestic level, it had relied expressly on

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0514DEC005362619

Admin. suprême

14 mai 2020

14 mai 2020

Date of introduction Applicant’s name Date of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 53626/19 26/09/2019 Ildikó BERZSÉNYI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0925DEC000182018

Admin. suprême

25 septembre 2018

25 septembre 2018

by the Government to pay her EUR 1,600 (one thousand and six hundred euros) to cover any and all non-pecuniary damage, less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13410

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

had submitted any arguments that would indicate that constitutional complaints before these two courts did not have “essentially the same objective”, that is to say, whether the remedy at the federal level

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC000315218

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic decision on complaint

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC002363519

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic decision on complaint under the 2004 Act Domestic award (in euros

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1110DEC001003821

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 10038/21 09/02/2021 Attila Károly

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11429

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

Article   3 required the implementation of adequate criminal-law mechanisms once the level of severity of violence inflicted by private individuals attracted protection under that provision.

Source officielle

Page 64 sur 978

← PrécédentSuivant →