CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101456
11 décembre 2013
attestation de livraison-demande de financement » certifiant l'exécution du contrat principal, en sorte qu'aucun d'eux ne pouvait plus soutenir le contraire afin d'obtenir la suspension de l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2015:C100629
3 juin 2015
obligations relatives au contrat de crédit accessoire et de les condamner solidairement à lui rembourser le capital emprunté sous déduction des échéances déjà versées ; Attendu, d'une part, que le constat
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00240
6 mars 2019
sont d'ordre public et sanctionnées par la nullité absolue, d'où il suit qu'en affirmant le contraire, pour refuser de prononcer la nullité des contrats de prêt litigieux, après avoir pourtant constaté
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03937
28 septembre 2016
énonce qu'à peine de nullité du contrat, il est interdit aux administrateurs, autres que les personnes morales de contracter, sous quelque forme que ce soit, des emprunts auprès de la société, de se faire
civ2
61372423cd58014677412c19
30 juin 2004
X... une ouverture de crédit destinée au financement d'une opération de construction d'un hôtel ; que ce crédit était assorti de diverses garanties dont la délégation au profit de la banque d'un contrat
61372404cd58014677411278
11 février 2003
Banque Arjil, Financière Voltaire du groupe CIO (Financière Voltaire), Crédit mutuel de Bretagne et l'Institut de participation de l'Ouest (IPO) (les coinvestisseurs) qui ont signé le 27 juillet 1990
Pôle 4 - Chambre 9
5fd9cd1fdc040306933ff1c0
21 novembre 2019
la régularité formelle du contrat financé, mais le législateur n'a pas instauré une responsabilité de plein droit de la banque en raison des manquements de son partenaire commercial en charge de préparer
9ème Chambre
DCA_21PA02565_20240322
22 mars 2024
motif que la contribution C 2 était, selon les termes du contrat, destinée à financer les charges d'investissement et ne pouvait de ce fait entrer dans l'assiette de l'impôt litigieux, telle qu'elle est
ECLI:FR:CCASS:2025:C100640
8 octobre 2025
Le premier texte dispose qu'est considéré comme un contrat de crédit affecté ou contrat de crédit lié, le crédit servant exclusivement à financer un contrat relatif à la fourniture de biens particuliers
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00258
27 mars 2019
de l'action de la société Factum Finance ; que le tribunal constate que la société Factum Finance produit aux débats un contrat daté du 17 juin 2008, qui précise l'engagement de rachat à la banque populaire
Pôle 5 - Chambre 10
6162e0771120e9a89a34a5d7
7 mars 2012
Un contrat de location financière a été signé à cette occasion par MS conseil voyages avec la société GE capital équipement finance qui a par la suite cédé sa créance à Someco et celle-ci à Varde Investments
JEUDI
69ef45f5cdc6046d47b42bef
23 avril 2026
valablement et se soumette aux contraintes que lui impose l'article 1 du contrat.
2ème Chambre
67874f28d61a5c2f4aa36650
14 janvier 2025
du bon de commande, - Constater l'existence d'un vice du consentement entachant la validité du contrat de location litigieux, - Prononcer à titre principal la nullité du contrat liant BMW Finance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300063
18 janvier 2023
M. et Mme [E] ont finalement conclu, le 10 novembre 2012, un contrat avec la société MBG, assurée auprès de la société MMA IARD, portant sur la construction d'un pavillon devant être livré dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2023:C100334
17 mai 2023
par une hypothèque conventionnelle sur le bien financé, un privilège de prêteur de deniers et un nantissement de deux contrats d'assurance-vie. 3.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00777
4 mai 2017
offerts par l'assureur avec lequel la société Le Crédit Lyonnais-LCL a finalement contracté", tout en précisant que "si la convention qu'a finalement conclue la société [ ] constitue un contrat d'assurance
61372490cd580146774168c1
11 octobre 2005
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 19 septembre 2002), que la société La Financière
61372641cd5801467742422f
25 janvier 2006
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de LIMOGES, chambre correctionnelle, en date du 24 juin 2005, qui, pour prise illégale d'intérêts, l'a condamné à 5 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00651
12 novembre 2020
à prémunir la société Thuralim contre les variations à la hausse du taux d'intérêt Euribor 3 mois prévu par le contrat de prêt ; qu'il résultait nécessairement de ces stipulations et constatations la
5ème Chambre
627ca8224781dc057dee7ad2
11 mai 2022
A l'échéance des quatre contrats, la société Acess Global Security ayant conservé le matériel et n'ayant pas procédé à la résiliation des contrats, la société Olinn Finance a poursuivi la transmission
Page 64 sur 9177
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.