CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
5fd8750950c5fea27c269ed0
9 décembre 2020
L'intéressée dispensait également le notaire de déposer une déclaration de succession 'eu égard au montant de l'actif brut successoral ainsi qu'à l'absence de donation et de don non enregistré ou non déclaré
Cour d'Appel
6253cacdbd3db21cbdd8c1dd
1 juillet 2008
La déclaration de succession a été déposée le 27 décembre 2000 à la Recette des Impôts de Flers.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01867
21 octobre 2020
N... a déclaré qu'il avait découvert postérieurement au décès de son père, survenu en 1996, l'existence de ces comptes ouverts par ce dernier, alors que la déclaration de succession présentant un actif
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615886
20 avril 1984
LUI-MEME ; QU'AUCUN FAIT OU DOCUMENT N'ETABLIT QUE CE DERNIER AURAIT ACQUIS DE L'"OFFICE TECHNIQUE DES ELEVEURS" LES FORMULES LITIGIEUSES OU QU'IL LES AURAIT MISES AU POINT ; CONSIDERANT, ENFIN, QUE LA DECLARATION
1re chambre 1re section
63c79be4da31367c908eb8d5
17 janvier 2023
Pour déterminer la part nette revenant à chaque héritier, l'arrêt du 21 avril 2022 énonce qu'il convient de prendre en compte l'actif net mentionné dans la déclaration de succession, corrigé de la valeur
67f753daeb05d6bf6564d9f2
9 avril 2025
Mme [M] [F] épouse [R] a signé le 31 mai 2017 une déclaration de succession. Elle n'a fait mention d'aucune des donations déguisées qu'elle allègue aujourd'hui.
6253ccfbbd3db21cbdd91e94
15 janvier 2015
n'avait pas d'enfant a légué à son frère, Albert X..., l'universalité de ses biens, constitués par des liquidités placées sur divers comptes pour une valeur totale de l'ordre de 159 000 ¿ selon la déclaration
615e0e43c25a97f0381f5425
14 janvier 2015
ni dans l'actif successoral de leur père ni dans celui de leur mère, + le fait que l'étude notariale, rédactrice de l'acte en cause et des déclarations de succession, a elle-même toujours compris la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100277
14 mars 2018
héritiers qui n'en sont tenus personnellement qu'au prorata de leurs droits respectifs dans la succession ; que Mme X... produisait (pièce 1) la déclaration de succession de Didier Y... attestant que
Pôle 5 - Chambre 2
6163873e947dd77ae6de026e
14 janvier 2011
tout en accordant foi aux simples allégations de Monsieur [F] [M], soutient qu'elle n'a pu avoir connaissance, sans carence de sa part, qu'après le prononcé de l'arrêt rendu le 10 avril 2009, de la déclaration
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869215
5 juin 2009
être déterminée en utilisant les données figurant dans les différents actes constituant l'origine de la propriété de l'immeuble si ces données, qui peuvent résulter notamment d'actes de cession, de déclarations
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300330
10 mars 2016
qui dans le compromis querellé ont pris la qualité de vendeurs, puisqu'il est mentionné que dans cet acte sous le paragraphe « origine de propriété » qu'ils sont seuls propriétaires des biens par déclaration
ECLI:FR:CCASS:2011:C300361
30 mars 2011
une modification de leur possibilité de renoncer à l'opération en contrepartie de la prise en charge par les intimées du paiement de l'intégralité des impôts existant sur le bien vendu et par la déclaration
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008152780
2 octobre 2002
1989, sans influence sur la régularité de cette procédure ; Considérant que la cour administrative d'appel de Paris a relevé, sans mentionner le rapport d'enquête douanière du 12 avril 1984, que la déclaration
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008210480
7 février 2005
fait valoir qu'il est l'arrière-petit-fils de Marie-Thérèse Z..., née Y..., mère de sa grand-mère maternelle ; qu'il ressort des pièces du dossier et notamment des documents généalogiques et des déclarations
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200549
29 janvier 2015
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2019870_20221006
6 octobre 2022
soutiennent, en conséquence, que la somme litigieuse de 246 000 euros n'aurait pas dû être soumise à une double imposition, celle contestée suite aux contrôles fiscaux diligentés et celle résultant de la déclaration
2ème chambre 2ème section
68dd7239548223b2c7ab350e
1 octobre 2025
Il apparait au regard des déclarations de successions produites que la masse indivise ainsi réunie n’est pas aisément partageable, notamment en ce qu’elle comprend un appartement sis [Adresse 10] à [Localité
Chambre 1/Section 2
6626a5281329eb3db7c20344
22 avril 2024
régler tous comptes, en donner valables quittances, payer ou remettre matériellement les legs particuliers dont la délivrance a été consentie volontairement ou ordonnée judiciairement, faire toutes déclarations
ECLI:FR:CCASS:2021:C110431
26 mai 2021
simplement écarté les pièces produites par sa soeur et présentées à torts comme censément rapporter la preuve du paiement du travail effectué, - que d'ailleurs les héritiers ont tous signé la déclaration
Page 64 sur 4901