CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100819
18 décembre 2020
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 19 mai 2020.
Pôle 6 - Chambre 4
6a210a2ecdc6046d4708f6f4
3 juin 2026
Dès lors, la cour retient qu'aucune contradiction entre ces dispositions n'apparaît et qui justifierait la non application des dispositions de l'article 1.2.5.1.
soc
613722a8cd580146773ffbeb
8 février 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Jany X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 novembre 1992
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00135
15 février 2023
SMSG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 février 2023 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100669
12 novembre 2020
du revirement de jurisprudence précité ; que dès lors, en appliquant le revirement de jurisprudence du 11 février 2016 à la présente instance, en cours au moment de son prononcé, la cour d'appel a violé
cr
613725a5cd5801467741f7ae
27 novembre 1996
instance qu'en appel, C.
61372327cd5801467740617a
20 octobre 1998
d'incompétence fondée sur l'application erronée de la loi applicable aux brevets d'invention, la société Phytodif avait assigné au fond au motif que "les consorts Y... étaient sans qualité ni titre pour
61372642cd580146774242b0
19 novembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf novembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02978
18 décembre 2018
faite, et qu'il a en effet très précisément indiqué refuser de voir organiser, le tribunal a estimé, à juste titre, que sa demande, présentée aux même fins lors de l'audience de première instance, revêtait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300205
17 février 2022
l'indexation du loyer applicable en juillet 1998 dès son entrée en vigueur, de sorte qu'aucune durée ne s'est écoulée entre l'exigibilité de ce loyer et son indexation ; qu'en jugeant néanmoins que la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201648
21 décembre 2017
X..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du principe selon lequel la prescription ne court pas contre celui qui est dans l'impossibilité absolue d'agir codifié en 2008 à l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00978
13 juin 2019
. / ELECT CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 juin 2019 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200189
7 mars 2024
« 1°/ qu'il résulte de l'article 901 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2022-245 du 25 février 2022, dont l'article 6 de ce décret dispose qu'elle est applicable aux instances
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01017
5 novembre 2025
à tout public, la cour d'appel a violé l'article 835 du code de procédure civile et les articles 1er de la loi modifiée n° 2021-689 du 31 mai 2021 et 12 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 ; 5°/
Chambre 1-8
6a17d899cdc6046d47319304
27 mai 2026
reste applicable dans les relations entre co-lotis, -que l'ASL [Adresse 11] a été créée par la Snc Foncier Conseil, ce qui est illégal car un co loti ne peut se séparer de l'ASL sans autorisation,
Pôle 4 - Chambre 8
693a94ff3e607b3c21158a21
10 décembre 2025
Par courrier du 10 février 2017, la SA LOUIS SCHROLL a interrogé la SA GENERALI VIE sur l'emploi des fonds versés.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01036
18 novembre 2020
d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1222-4 et L. 2323-32 (dans sa rédaction applicable au litige, antérieure à la loi n° 2015- 994 du 17 août 2015), L. 1232-1 du code
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00387
27 avril 2011
ne s'imposait pas, dès lors que l'article L. 16 B n'en avait pas prévu expressément la nécessité, le premier président de la cour d'appel a violé l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales et
613725c1cd580146774204c0
5 octobre 1999
pour cause d'incompétence territoriale de l'huissier et a invoqué la nullité de la citation à comparaître devant la cour d'appel ; que la cour d'appel a écarté ces exceptions, a rejeté l'offre de preuve
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00071
27 janvier 2021
d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du code civil dans sa rédaction applicable en l'espèce. » Réponse de la Cour 6.
Page 64 sur 7744
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.