CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 788 résultats pour « mesure restrictive ou suspensive du droit de conduire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 4-6

63c2564f0bfda47c90075e76

Appel

13 janvier 2023

13 janvier 2023

[O] apte à la reprise sans restriction, aucun aménagement de poste ou de durée de travail, que les conclusions du médecin du travail du 4 juin 2012,'; qui avaient déclaré M.

Source officielle
CA

Ch.sociale-sect.prud'hom

69e85e44cdc6046d47195ea9

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

EXPOSE DES MOTIFS Sur la demande d'annulation de la décision de suspension du contrat de travail Aux termes de l'article L.1331-1 du code du travail : « Constitue une sanction toute mesure, autre

Source officielle
CA

Chambre 6 (Etrangers)

668cd238bbc9a118c6c63eaf

Appel

1 juillet 2024

1 juillet 2024

[W] [C] recevable et la procédure régulière, faisant droit au recours de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2311659_20230829

Administratif

29 août 2023

29 août 2023

A B, de sorte celui-ci n'avait pas la moindre idée des éléments ayant conduit à ce que sa demande soit rejetée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630JUD001613090

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

droit à la liberté d’expression) et 13 (art. 13) (droit à un recours effectif). 27.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

6801dfd4354955cf78ced4e2

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

sur lesdites mesures.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1107DEC003151996

Admin. suprême

7 novembre 2000

7 novembre 2000

    Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028842906

Admin. suprême

10 avril 2014

10 avril 2014

67, rue de Turbigo à Paris (75003) ; les requérantes demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension

Source officielle
CA

Ch. Sociale - Section B

68df5d744a4e15bf2fe4fa54

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

sur lesdites mesures.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2303078_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

d'information du droit de se taire.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032883025

Admin. suprême

4 juillet 2016

4 juillet 2016

établi par le préfet du Bas-Rhin et, d'autre part, d'enjoindre au ministre de l'intérieur de réexaminer sa situation en vue de lui appliquer une mesure moins contraignante.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

6801dfd4354955cf78ced4de

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

sur lesdites mesures.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

6801dfd4354955cf78ced4e0

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

sur lesdites mesures.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2305547_20231111

Administratif

11 novembre 2023

11 novembre 2023

d'exécution 2023/1505 du Conseil du 20 juillet 2023 mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032188929

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00646_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

bioéthique et les droits de l’homme ; nul ne peut être contraint de se faire vacciner ; l’obligation vaccinale et la suspension méconnaissent le droit au travail et à l’absence de discrimination dans

Source officielle
CA

Ch.sociale-sect.prud'hom

69e85e34cdc6046d47195db4

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

sur lesdites mesures.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2509043_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

La juridiction peut également prescrire d'office cette mesure ". 16.

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ecc9c4dab039e415d932c2

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Cette mesure a cependant été refusée par M. [T], qui a maintenu sa demande d'expulsion.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103524_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

La jeune enfant a été conduite à l'hôpital le soir-même par ses parents où une fracture de l'avant-bras lui a été diagnostiquée.

Source officielle

Page 64 sur 140

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.