CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 Section 1
68e7a4ec033cf481c39a2f10
7 octobre 2025
de l’acte authentique constatant la vente du terrain
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
65a62b23448a370008a72034
15 janvier 2024
Pour rappel : - l'entrée de mandat se définit par la prise du mandat et de l'accompagnement des vendeurs tout au long du processus de vente jusqu'à la signature de l'acte authentique, - la sortie de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100938
10 septembre 2015
de la cause, que Maître Elie A... n'a pas informé Monsieur Conor X... des conséquences du défaut de réalisation d'un acte authentique et de publicité de l'acte ainsi que du risque de prix de garantie
Cour d'Appel
APPELANT Monsieur Jacques Xc/Melle Y
6253ccd6bd3db21cbdd916fe
5 juin 2014
X... s'étant opposé à la vente, par acte du 29 novembre 2010, la commune de SAINT-MAUR-DES-FOSSÉS l'a assigné, ainsi que Mme A..., en réalisation de la vente.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110145
11 mars 2020
émanant de l'étude du notaire ne permet de retenir qu'il s'agit d'une clause de style ne produisant aucun effet ; Qu'en l'état de cette mention expresse - qui a été rappelée aux parties lors de la signature
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300701
4 juin 2009
consente un nouveau bail commercial au profit de la société à responsabilité limitée Il Pleut Bergère (la SARL), dirigée par le même gérant et locataire de l'immeuble objet de la promesse, et que la signature
ECLI:FR:CCASS:2014:C300514
9 avril 2014
utilement saisi la banque et n'a pas informé le vendeur de l'accomplissement de ses obligations, ni répondu à sa mise en demeure quant à la réalisation de la condition, postérieure à la date limite de signature
ECLI:FR:CCASS:2020:C300710
1 octobre 2020
dès lors qu'il s'agissait dans cette espèce d'une promesse synallagmatique de vente ; que la promesse unilatérale de vente conclue le 2 juillet 2015 dispose que sa réalisation aura lieu soit par la signature
Pôle 4 - Chambre 1
603741adfe13bd200f4c1efc
7 mai 2015
* * * Messieurs [N] [B] et [V] [W] ont, après avoir consulté une annonce parue sur le site seloger.com, acquis des époux [D], selon acte authentique du 7 octobre 2011, un appartement duplex
6253c964bd3db21cbdd88307
21 mars 2006
L'acte stipule une clause pénale de 10% du prix de vente en cas de refus fautif de signature de l'acte authentique prévue le 15 avril 2003.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300286
6 juin 2024
loi à ceux qui les ont faites ; qu'en l'espèce, par motifs adoptés des premiers juges, la cour d'appel a constaté que la promesse synallagmatique de vente du 7 décembre 2012 précisait que la date de signature
PCP JCP fond
68e409cc681ed727f2a446b4
6 octobre 2025
à votre profit au prix de : 475.000,00 euros (QUATRE CENT SOIXANTE QUINZE MILLE EUROS) (prix net vendeur, hors frais, payable comptant le jour de la signature de l’acte authentique de la vente, selon
6ème Chambre
DTA_2204534_20250424
24 avril 2025
de l'acte authentique, ainsi que de la condition n° 11 prévoyant qu'aucune des déclarations faites par le promettant ne devra se révéler fausse ou inexacte au jour de l'acte constatant la réalisation
1ère Chambre A
6032e45025d6f2584bb9581a
9 novembre 2017
fasse pas l'objet de recours ou de retrait dans le délai règlementaire; que l'état hypothécaire qui sera requis préalablement à l'acte authentique ne révèle l'existence d'aucune inscription d'un montant
6032e45025d6f2584bb9581b
6253c8b6bd3db21cbdd8608b
14 mars 2002
irrépétibles ; qu'il y a lieu de leur allouer une somme complémentaire de 1.520 euros ; PAR CES MOTIFS, LA COUR, Confirme le jugement en toutes ses dispositions, Y ajoutant, Dit qu'à défaut de signature
6253c8b8bd3db21cbdd8610f
6253caacbd3db21cbdd8bb8d
4 mars 2008
A..., les époux Y... ont régularisé la vente par acte authentique du 16 juin 2004 reçu par la SCP négociatrice.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300055
30 janvier 2025
de la SA Foncière épilogue, de voir ordonner la remise en vigueur de la clause résolutoire du contrat de vente relative à la faculté de rachat qui lui est réservée, que les parties procèdent à la signature
613722d3cd58014677401f4c
19 mars 1997
qu'elle se substituait à la société Lanctuit Developpement; que l'acte authentique n'ayant pas été signé et Gaz de France refusant de restituer l'indemnité d'immobilisation, les sociétés Lanctuit Developpement
Page 64 sur 4920
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.