CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722f0cd58014677403730
17 décembre 1997
, selon le moyen, "1°) qu'en vertu de l'effet dévolutif de l'appel, le juge d'appel ne peut aggraver le sort de l'appelant sur son seul appel, ni modifier une disposition du jugement au profit d'un intimé
comm
61372403cd5801467741125c
7 janvier 2003
30 septembre 1953, 81, 82 et 86 de la loi du 25 janvier 1985, ensemble l'article 1er de la loi du 17 mars 1909 ; 2 ) qu'en considérant que l'absence de clientèle n'aurait pas été rapportée par l'intimé
soc
613723e2cd5801467740f6b2
10 octobre 2002
maladie ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué alors que, selon le moyen, les fins de non-recevoir peuvent être proposées en tout état de cause
6137244bcd5801467741452f
15 mars 2005
parties à l'instance d'appel ; qu'est partie poursuivante la partie demanderesse à l'instance d'appel ; que dès lors , en considérant, pour infirmer l'ordonnance entreprise, que la société Transeo.Net, intimée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200612
9 juin 2022
M. et Mme [P] [H] font grief à l'arrêt de confirmer le jugement du 2 octobre 2018 du tribunal de grande instance de Bastia et de les débouter de leurs demandes subsidiaires formées en cause d'appel, alors
ECLI:FR:CCASS:2023:C200400
13 avril 2023
situation de net désavantage par rapport à son adversaire ; qu'en retenant en l'espèce que « si le décret du 6 mai 2017 a rétabli l'effet interruptif s'agissant des délais pour conclure impartis à l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2023:C200773
6 juillet 2023
un souscripteur averti pour percevoir cette complexité, laquelle, à elle seule, ne suffit pas pour considérer que le souscripteur est victime d'une dissimulation quasi dolosive ainsi que le suggère l'intimée
ECLI:FR:CCASS:2023:C200771
ECLI:FR:CCASS:2023:C200765
ECLI:FR:CCASS:2023:C200772
ECLI:FR:CCASS:2023:C200770
ECLI:FR:CCASS:2023:C200769
ECLI:FR:CCASS:2023:C200768
ECLI:FR:CCASS:2023:C200767
ECLI:FR:CCASS:2023:C200766
ECLI:FR:CCASS:2025:C300417
18 septembre 2025
qu'un syndic peut demeurer en fonction à l'expiration du délai de trois ans suivant sa précédente nomination, en tant que syndic de fait, dans l'hypothèse où sa désignation n'a jamais été remise en cause
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03663_20240123
23 janvier 2024
à intimé, la mise en cause de cette société résultant de l'appel de la société Couvrest ; - il n'y a pas lieu de surseoir à statuer dans le présent litige, la requérante ne pouvant se prévaloir d'une
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00326
17 juin 2026
Sur décision de son conseil d'administration, la direction de la société a donné mission au cabinet EY de procéder à une analyse technique, dont le pré-rapport a été versé aux débats en cause d'appel.
1ère Chambre
6a1fb841cdc6046d47e8ea47
2 juin 2026
[Y] [J] ' non attrait à la cause ' transmettait à maître [Z] une proposition d'achat de la maison signée de sa main au prix de 800.000 €.
5ème Chambre
6a225ac2cdc6046d4737d9a1
4 juin 2026
Par conclusions notifiées le 1er avril 2026, Mme [B] [J], demande au conseiller de la mise en état de : - débouter les intimés de leur demande de radiation, - débouter les intimés de leur demande fondée
Page 65 sur 197