CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210662
25 mai 2021
2. (a) Did the applicants exhaust the remedies available in domestic law in relation to their complaints under Article 5 § 3 of the Convention?
Page 65 sur 71
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007277410
3 mars 2015
L’article 314 §§ 1 et 2 du code pénal, qui prévoit le délit d’appartenance à une organisation illégale, se lit comme suit : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0310JUD005049508
10 mars 2020
incompatible avec l’article 10 § 2 de la Convention et disproportionnée aux buts légitimes poursuivis ( Zana, précité, § 61). 36.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD001545003
6 octobre 2015
In this respect they maintained that the applicant’s conviction had been based on Article 312 § 1 of the former Criminal Code.
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD005548000
27 juillet 2004
4, 7, 8, 26, 49, 50, 59, 63 et 64 du code de procédure administrative, de l’article 222 du code civil et de l’article 336 du code de procédure civile (dans leurs versions en vigueur à l’époque des faits
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002305093
9 avril 1997
Il s'ensuit que ce grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé, conformément à l'article 27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC007324101
6 septembre 2005
Code de procédure pénale (« CPP »), en vigueur à l’époque des faits Article 44 § 15 [Au sens du présent code,] « le terme d’« instructeur » désigne les fonctionnaires
ECLI:CE:ECHR:2006:0629DEC005493400
29 juin 2006
Ce paragraphe ne modifie en rien l’article 10 § 2, deuxième phrase. » 15.
ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD002990096
17 juillet 2001
168, paragraph 2, of the Turkish Criminal Code.
Pôle 6 - Chambre 3
697aff74cdc6046d4710955d
28 janvier 2026
aux articles 2 et 4 du présent accord », à savoir, pour la société, aux plaintes pénales déposées contre les salariés du site entre le 1er janvier 2009 et le 17 mai 2013 (article 2) et, pour les organisations
Pôle 6 - Chambre 7
5fca7af8823cda6952e78d59
1 octobre 2020
700 du Code de Procédure Civile au titre de la première instance, * 4.000,00 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile au titre de l'appel.
ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC002123511
17 février 2015
Il invoque à cet égard l’article 5 § 2 de la Convention qui se lit comme suit : « 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0625JUD005127999
25 juin 2002
De même, il convient d’accorder un grand poids à cet intérêt lorsqu’il s’agit de déterminer, comme l’exige le paragraphe 2 de l’article 10, si la restriction était proportionnée au but légitime
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006668316
8 juillet 2025
Code (see Baş v.
ECLI:CE:ECHR:2024:0924DEC004471520
24 septembre 2024
36 § 2 de la Convention et article 44 § 3, a) du Règlement), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC000066611
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00009_20220929
29 septembre 2022
C sur le fondement du 2° du 1. de l'article 109 du code général des impôts. 57.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10844
21 juin 2018
L. 1233-4 du code du travail ; 2.
4ème chambre
DTA_2203550_20251211
11 décembre 2025
forfaitaire de gestion prévue aux articles L. 376-1 et L. 454-1 du code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD001061310
8 mars 2022
organisation (Article 169 of the former Criminal Code).