CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ére chambre civile
68e966883ea43407b9119948
9 octobre 2025
Elle conteste ces motifs faisant état d’une destruction du bâtiment en 2014.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2602037_20260323
23 mars 2026
la mesure contestée sur sa situation financière alors que sa bonne foi ne peut être remise en cause ; - la caducité contestée procède de l’absence de démontage de ses installations qui résulte exclusivement
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00569_20260206
6 février 2026
ou l'enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement des animaux, la perturbation intentionnelle des animaux et la destruction, l'altération ou la dégradation
1ere Chambre
627218ce228a02057de67485
3 mai 2022
Par jugement du 12 décembre 2019 assorti de l'exécution provisoire, cette juridiction a : dit que le mur détruit par Monsieur [U] est mitoyen, dit que la destruction de ce mur constitue une faute
Cour d'Appel
6253c85bbd3db21cbdd85079
26 juillet 2000
Le 21 juillet 1996 une explosion d'origine criminelle a détruit l'immeuble dans lequel se trouvait le fonds ; l'enquête de police a permis d'établir l'implication de Dominique B..., gérant de la SARL
9ème chambre
DTA_2109358_20230608
8 juin 2023
, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos d'espèces animales protégées, dans le cadre de la création et de l'exploitation d'une installation de stockage de déchets inertes
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01740_20230516
16 mai 2023
En ce qui concerne la dérogation à l'interdiction de destruction d'espèces protégées : 26.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-249744
26 mars 2026
; photos of the apartment after the destruction (completely destroyed and reduced to rubble; explosion holes in the walls; few walls left standing; no windows left; room covered in rubble); victim’s memo
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2600835_20260331
31 mars 2026
; .les températures anormalement élevées entraînent un développement précoce de la végétation et des comportements de reproduction des oiseaux qui reviennent de migration, dans les haies ; .la destruction
REFERE
69dfb52acdc6046d4756dc59
13 octobre 2025
En l'espèce, les mesures in futurum sollicitées tendent exclusivement à constater à quel moment et à quel endroit est exploité le logiciel Magics.
Pôle 5 - Chambre 4
616243c51217cad6c01649cc
9 avril 2014
La société à responsabilité limitée Erad France exploite un fonds de négoce de nettoyants à destination industrielle et plus particulièrement l'industrie automobile.
civ2
60794cf79ba5988459c47ace
22 novembre 2001
traitements envers les animaux, seule la preuve catégorique de l'existence d'une tradition locale ininterrompue, de nature à soustraire l'organisation d'une telle manifestation à la répression, étant exclusive
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00999_20230321
21 mars 2023
Sont ainsi interdits en vertu du 1° du I de cet article : " La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle
Pôle 5 - Chambre 1
6a1926b0cdc6046d4753e909
27 mai 2026
Les sociétés [F] Conseils et New Interactive Marketing soulèvent en revanche la déchéance des droits de la société Viséo sur ces deux marques pour défaut d'exploitation.
1ère Chambre
DCA_25NT00266_20251223
23 décembre 2025
Ainsi et en tout état de cause, la société a été mise à même d’apporter des compléments à sa demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées. 6.
Chambre Commerciale
6610e5e474ef9f00086f64fc
4 avril 2024
La promesse a contenu une clause de substitution afin de permettre à [V] [E] de constituer la société devant ensuite exploiter le fonds de commerce.
cr
6079a8729ba5988459c4d505
26 mai 1998
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, chambre correctionnelle, en date du 13 février 1997, qui, dans la procédure suivie contre lui pour complicité de destruction, détournement
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448724.20220204
4 février 2022
administrative d'appel de Bordeaux, d'une part, d'annuler l'arrêté du 1er avril 2019 par lequel la préfète de la Gironde a rejeté leur demande d'autorisation unique en vue de la construction et de l'exploitation
5e chambre civile
631834b90876004f131a5fa1
6 septembre 2022
acte du 29 février 2008, la SNC Vallespir a consenti à l'EURL [S] une cession de droit au bail de locaux pour une activité de coiffure dans la galerie marchande d'un centre commercial Intermarché exploité
ECLI:FR:CCASS:2017:C210824
7 décembre 2017
public, précisément, « dans l'attente d'une autre affectation » ; que, sur le principe, les défenderesses, avec l'accord de l'Etat, n'ont prévu d'autre affectation aux cloches litigieuses que la destruction
Page 65 sur 469