CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2106547_20240412
12 avril 2024
et d'ancien représentant de section syndicale.
3ème Chbre Cab A2
66479f7fd9abb6262fe01391
18 avril 2024
Par acte d’huissier en date du 20 décembre 2022, le Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] pris en la personne de son syndic en exercice le Cabinet [A], a fait citer Madame [D] [F] [E]
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00849
30 septembre 2020
affiliés à des syndicats différents ; que le compte-rendu d'entretien individuel en date du 24 avril 201l, signé par M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01803
18 septembre 2018
prêt illicite de main d'oeuvre, entraves au fonctionnement du comité d'entreprise, des délégués du personnel, du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail et à l'exercice du droit syndical
civ3
é d'avoir débouté M. et Mme X... de leurs demandes dirigéesc/M. et Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C301319
3 novembre 2010
DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé que selon un courrier du syndic
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2202438_20220913
13 septembre 2022
constat valant état des lieux avant travaux des parcelles cadastrées section BA n°135, BA n°136, BA n° 137, BA n° 138 et BB n° 158 situées sur le territoire de la commune d'Ollioules, appartenant au syndicat
6079b0a59ba5988459c4f3be
8 novembre 1977
N'AYANT NULLEMENT SOUTENU, EN CAUSE D'APPEL, AVOIR PORTE A LA CONNAISSANCE DES INTERESSES L'ACCORD INTERVENU AVEC LA COMPAGNIE D'ASSURANCES, BIEN QU'EN L'ABSENCE DE DELEGUE DU PERSONNEL ET DE DELEGUE SYNDICAL
Chambre 6/Section 3
67f412e14e0040aa3735bde3
7 avril 2025
Cette demande n’étant pas formée au profit du syndicat des copropriétaires, il convient de la déclarer irrecevable. 2° Sur les demandes des époux [W], [L] et [K] et du syndicat des copropriétaires Il
Cour d'Appel
6253c84cbd3db21cbdd84d0f
19 novembre 1998
, - condamner le SYNDICAT DES EAUX D'ILE DE FRANCE à leur payer une somme de 50.000 francs en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
6253ca57bd3db21cbdd8abeb
11 janvier 2008
Syndicat des Copropriétaires TERRASSES FLEURIES Grosse délivrée le : à : réf Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de NICE en date
1ère Chambre
69674c21cdc6046d473b7195
13 janvier 2026
En cas de carence ou d'inaction du syndic, le président du conseil syndical peut également, sur délégation expresse de l'assemblée générale, exercer une action contre le syndic, en réparation du préjudice
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007717675
12 février 1988
un ensemble immobilier placé sous le régime de la copropriété n'était pas indiquée dans la demande de permis de construire, l'imprimé de cette demande ne demandant d'ailleurs pas expressément ce renseignement
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007670302
19 janvier 1983
parisienne a supprimé le versement, en leur faveur, au titre du mois d'avril 1976, de l'indemnité spéciale prévue par le décret n° 75-742 du 5 août 1975 ; que ces conclusions, auxquelles s'est associé le syndicat
Avis
CADA:20165610
26 janvier 2017
S'agissant des documents sollicités au point 2), la commission rappelle que, si les administrés doivent pouvoir accéder à certains renseignements concernant les fonctionnaires et agents publics, la protection
61372407cd58014677411579
8 janvier 2002
de la société Lux France, société anonyme, dont le siège est Delta Parc, ..., zone industrielle Paris Nord II, ..., et ayant un établissement rue du Rajol, Fregorgues Est, 34130 Mauguio, 2 / du syndicat
Pôle 2 - Chambre 1
6162e83d7dc295bdec6a5717
26 juin 2012
consenti aucune servitude et s'engagent à assumer les conséquences de celles qui n'auraient pas été indiquées, de ne pas lui avoir signalé la présence de canalisations enfouies dans le terrain par le syndicat
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03788_20221110
10 novembre 2022
, défenseur syndical, conseiller du salarié, représentant syndical au CSE, et il bénéficiait également d'une mesure de détachement auprès d'une organisation syndicale.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01839
28 septembre 2011
l'objet en 2001 d'une mesure de mise à pied disciplinaire, il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande d'annulation de cette sanction disciplinaire et de diverses demandes pour discrimination syndicale
5ème Chambre
DCA_23PA03091_20250415
15 avril 2025
Toutefois, d'une part, cette dernière circonstance n'est pas, par elle-même, de nature à faire présumer l'existence d'une discrimination à son égard en raison de ses opinions syndicales.
Chambre 1-3
680c6dbffe1a38d696f20f66
25 avril 2025
ERVEL C/ Syndic. de copro.
Page 65 sur 224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.