CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Ch Civile Cab 1
67f43d104e0040aa37364ae1
7 avril 2025
Me Nathalie RODRIGUES, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 97 - partie défenderesse - LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Valérie MESSER PIN, Premier vice-président avec l’assistance de Aurélie KLEIN
67f43d164e0040aa37364b6e
par Me Isabelle DECK, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 113 - partie défenderesse - LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Valérie MESSER PIN, Premier vice-président avec l’assistance de Aurélie KLEIN
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02536_20240201
1 février 2024
Par un mémoire enregistré le 17 novembre 2020, la société par actions simplifiée (SAS) Sup Intérim 34, représentée par Me Klein, conclut au rejet de la requête et demande à la cour de mettre à la charge
8e Chambre C
61639b9ca876d6c869757c75
13 janvier 2011
D'intenses pourparlers sont intervenus à la fin de l'année 2002 directement entre l'ASEICA et la société Nortel Networks.
Cour d'Appel
6253cb12bd3db21cbdd8ccaf
20 novembre 2008
.-06300 NICE représentés par la SCP DE SAINT FERREOL-TOUBOUL, avoués à la Cour, plaidant par la SCP KLEIN, avocats au barreau de NICE substituée par Me Estelle CIUSSI, avocat au barreau de NICE COMPOSITION
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-695642-703318
13 février 2003
saisir le tribunal administratif pour contraindre si elle le peut l’administration à lever le secret ce qui serait en tout état de cause contraire à la loi du 8 janvier 1993   » (qui édicte une fin
ECLI:CEDH:003-1745436-1830264
27 juillet 2006
A la fin de l’interrogatoire, l’officier responsable donna pour instructions aux soldats d’«   en finir   » avec le fils de la requérante et de «   le fusiller   ».
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1899021-2002955
23 janvier 2007
On 13 November 2001 Arouca Court of First Instance found the applicant guilty of libel, sentenced him to pay 180 day-fines and awarded the mayor EUR 10,000 in compensation.
ECLI:CEDH:003-1969808-2088116
12 avril 2007
  The Court did not find that explanation plausible.
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-2015336-2126925
6 juin 2007
It revealed that one of the police officers mentioned in the first letter   had   previously been   sentenced only to a fine (which he was exempted from paying) and that he had been re-employed
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0916DEC007082601
16 septembre 2004
  1171, § 41, and Klein   v.   Germany , no.   33379/96, §   29, 27   July 2000).
ECLI:CEDH:003-872810-895929
12 novembre 2003
justification for hindering a political group merely because it sought to debate in public the situation of part of the State’s population and to take part in the nation’s political life in order to find
ECLI:CEDH:003-1907708-2003647
1 février 2007
  Unlike the domestic courts, the Court did not find that the applicant’s statement necessarily suggested that the teachers had used unlawful and unprofessional means as that interpretation focused
ECLI:CEDH:003-2185274-2334823
22 novembre 2007
In a judgment of 10 October 2001, the courts rejected the application and ordered the applicant, among other things, to pay a fine of 1,000   French   francs   (FRF), (approximately EUR
ECLI:CEDH:003-1798444-1886482
5 octobre 2006
On the same day, the police issued a decision imposing a fine on him for residing at his friend’s flat without registering that address.
ECLI:CEDH:003-1857538-1950297
5 décembre 2006
  In view of those circumstances, the Court considered that the evidence before it did not enable it to find beyond all reasonable doubt that the applicant was subjected to ill-treatment.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1926586-2034975
22 février 2007
  Pour finir, le tribunal municipal de Moscou reprit à son compte les conclusions du tribunal de district et, sans répondre aux moyens d’appel, débouta la requérante au motif qu’elle n’avait pas prouvé
ECLI:CEDH:003-2120631-2249597
25 septembre 2007
In April 1993 he was ordered to pay, in addition to a sum equivalent to the amount of VAT he was deemed to have retained unduly – EUR 908,716.93 – a fine of EUR 1,817,433.46, that is, double his tax liability
En août 1999, M me Vitrenko porta plaintec/Le Jour au suje
ECLI:CEDH:003-1303843-1359937
29 mars 2005
des droits de l’homme tel que les reconnaissent la Convention et ses protocoles, il y a en l’espèce des circonstances particulières qui commandent un examen au fond de la requête (articles 37 § 1 in fine
ECLI:CEDH:003-747899-760954
6 mai 2003
The Court did not find that the Government had failed to comply with any positive obligation to protect the applicants’ freedom of expression.
Page 66 sur 141
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.