CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008229892
15 juin 2005
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code dans leur rédaction antérieure à celle issue de
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028077637
16 octobre 2013
Considérant que le b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite dans sa rédaction applicable au présent litige, antérieure à celle issue de la loi du 21 août 2003 portant
CETAT:CETATEXT000008170690
29 décembre 2004
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604114
15 octobre 2014
; que, par deux pourvois qu'il y a lieu de joindre, la commune d'Annecy et la SCI des Fins demandent l'annulation de cet arrêt ; Sur la méconnaissance des dispositions de l'article UB 12 du règlement
CETAT:CETATEXT000008231224
1 avril 2005
décembre 2002 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant à la révision de sa pension militaire de retraite en vue d'obtenir le bénéfice de la bonification d'ancienneté prévue aux articles
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020131858
16 janvier 2009
6 § 1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, refuser d'accorder à l'intéressé le bénéfice du b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles
civ1
60794bdc9ba5988459c44181
23 juillet 1979
ETAIT RECEVABLE, ALORS QUE L'ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE - QUI DEROGE AU DROIT COMMUN - ENONCE LIMITATIVEMENT LES PERSONNES AYANT LE DROIT DE RELEVER APPEL DES DECISIONS DU JUGE DES ENFANTS
civ2
6137237bcd5801467740a59a
13 juillet 2000
Chemithe, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article L. 12 du Code électoral ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le sous-préfet
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300359
10 mars 2009
contradictoires devant la juridiction administrative, se borne à constater, avant de prononcer l'expropriation, que le dossier que lui a transmis le préfet est constitué conformément aux prescriptions de l'article
J.L.D.
670edf0b1c3411ff3460badf
15 octobre 2024
L'article R3211-12 du Code de la Santé publique prévoit que : ''Sont communiqués au juge des libertés et de la détention afin qu'il statue : 1° Quand l'admission en soins psychiatriques a été effectuée
670edf0f1c3411ff3460bb87
ECLI:FR:CCASS:2010:C100706
8 juillet 2010
X... s'appuie sur les dispositions de l'article 815-12 du code civil selon lesquelles l'indivisaire qui gère un ou plusieurs biens indivis a droit à la rémunération de son activité dans les conditions
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11246
27 octobre 2016
Or, alors que le requérant avait perçu à titre d’indemnité d’expropriation environ 23   000 EUR, l’administration réajusta cette somme, en vertu de l’article   12 de la loi n o   2882/2001
ECLI:FR:CCASS:2019:C100369
20 mars 2019
ou psychique ou à une situation intolérable en raison de l'absence de logement, de travail et de ressources de la mère dans ce pays, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles
60794c139ba5988459c44922
2 mars 1982
DE L'ENFANT JEAN-PIERRE; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, D'UNE PART, REGLE LE CONFLIT DE PATERNITE EN SE FONDANT SUR UNE PROBABILITE ALORS, SELON LE MOYEN, QU'EN VERTU DE L'ARTICLE
ECLI:FR:CCASS:2025:C300351
10 juillet 2025
[U] a formulé, par assignation, une demande de rétrocession ; qu'en statuant de la sorte, la cour d'appel a violé les articles L. 12-6 (devenu L. 421-1) et R. 223-6 du code de l'expropriation pour cause
ECLI:FR:CCASS:2025:C300350
[P] a formulé, par assignation, une demande de rétrocession ; qu'en statuant de la sorte, la cour d'appel a violé les articles L 12-6 (devenu L. 421-1) et R. 223-6 du code de l'expropriation pour cause
613720facd580146773eff8f
4 octobre 1989
deuxième et troisième moyens réunis : Attendu que les époux X... font grief à l'ordonnance attaquée de ne pas mentionner la vérification du contenu du dossier composé conformément aux dispositions de l'article
CETAT:CETATEXT000026230096
27 juillet 2012
annulé l'arrêté du 1er octobre 1992 du ministre de l'économie lui concédant une pension de retraite en tant qu'il ne prend pas en compte le bénéfice de la bonification pour enfant mentionnée au b) de l'article
Cour d'Appel
6253ca4abd3db21cbdd8a945
1 mars 2007
03 mai 2006 par le Tribunal de Grande Instance de BOURGES qui a annulé la décision du 08 septembre 2004 par laquelle le Juge d'Instance de BOURGES a refusé d'enregistrer la déclaration au titre de l'article
Page 66 sur 45085
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.