Le Gouvernement est aussi invité à préciser les voies de recours dont la requérante pouvait bénéficier pour contester le manquement de la presse à l’interdiction de publication ordonnée par le juge

répondait : "Non je ne regarde pas bien ça je prends l'engin et l'utilise" ; qu'au cas présent, le conducteur de travaux, garant de la stricte application des règles de sécurité avait manqué à ses obligations

X... coupable de tentative d'escroquerie et l'a condamné à cinq ans d'emprisonnement ferme, à l'interdiction pendant cinq ans de tous les droits civiques, civils et de famille, à l'interdiction pendant

que sous licence; or, le fait que Monsieur X... ait utilisé pour lui même des logiciels de l'entreprise or licence constitue une fraude aux droits de l'inventeur du logiciel et de l'entreprise utilisatrice

la marque, serait irrécupérable.

, conclu à la non-violation de cette interdiction par la partie défenderesse.

d'un logiciel, avait méconnu l'interdiction d'en transférer la version 11, 5 MVS / XA et RACF sur une unité autre que celle spécifiée, et que celui qui contrevient à une obligation contractuelle de ne

L'appelante fait valoir, sur le fondement de l'article 2224 du code civil, que le Phénix est l'emblème de sa marque de bière au moins depuis 1958, qu'il a été déposé à titre de marque en France dès 1982

- infirmer de plus fort le jugement du 7 novembre 2014 en ce qu'il retenu le caractère renommé des marques 1 274 805 et 3 274 448 et considéré que le dépôt et l'utilisation de la marque n°3 451 650

cassation pris de la violation des articles L. 511, L. 512, L. 517 et L. 658-1 du Code de la santé publique, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, défaut de réponse à conclusions et manque

une indemnité de 600.000 euros à titre provisionnel, ainsi que le paiement de 200.000 euros pour préjudice d'image (utilisation abusive de la marque comme enseigne commerciale) et de 1.207.819,60 euros

dont sa société-mère est le licencié exclusif dans le monde ; que la société Brandalley France (la société Brandalley) vend des produits de marques exclusivement par son site internet ; que cette dernière

(COLETTE), CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 27 MAI 1972 QUI A CONDAMNE LA PREMIERE NOMMEE POUR PROXENETISME EN RECIDIVE ET EXPLOITATION D'UN ETABLISSEMENT MALGRE INTERDICTION, A SIX

La société COMPAGNIE LAITIÈRE EUROPÉENNE dite C.L.E. est titulaire des marques suivantes : - la marque dénominative "BEURRE TENDRE D'ELLE&VIRE", déposée le 5 février 1992, enregistrée sous le numéro 92

Aux termes de l'article L. 232-9 du code du sport, dans sa rédaction alors applicable : " Il est interdit à tout sportif : (...) 2° D'utiliser ou tenter d'utiliser une ou des substances ou méthodes interdites

. & Cie, est cessionnaire des marques figuratives "Veuve X...

Elle estime que cette dernière s'est empressée de mettre en avant les prétendues violations de ses obligations contractuelles par la Société GIR'S, pour tenter de masquer ses propres manquements et tenter

de maître D... ès-qualités, - en conséquence, faire interdiction définitive à maître D... ès-qualités de reproduire et d'utiliser les marques en cause de quelque manière que ce soit et en tout ou

de certains termes dans les trois textes litigieux contestés par le CHSCT, tels que le terme de direction utilisé de manière générique pour signifier une autorité hiérarchique, ou à l'inverse le détail

leurs observations sur la mesure envisagée de refus d'homologation et d'interdiction, d'autre part, le délai accordé aux sociétés requérantes pour présenter utilement leur défense était insuffisant et