Après un dialogue houleux avec Madame [X], madame [J] s'est levée et a demandé s'il fallait 'qu'elle se jette par la fenêtre pour pouvoir parler', puis a quitté la réunion en pleurs

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Orliaguet, substituant Me Marche, pour M. A, - et les observations de Mme C, pour la région Nouvelle-Aquitaine.

Pierre-Marie Houssais, rapporteur public ; - les observations de Me Boyer, pour les requérants. Considérant ce qui suit : 1. M.

C F, le 3 mars 2020 après un échange houleux est dépourvue de caractère sérieux.

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Orliaguet, substituant Me Marche, pour M. A, - et les observations de Mme C, pour la région Nouvelle-Aquitaine.

Houssais, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - et les observations de Me Susperregui, représentant M. et Mme B, et de E, représentant le centre hospitalier de Brive-la-Gaillarde. Considérant ce qui suit : 1.

De plus, dans le cadre d'un entretien houleux donc son bureau, Mme Quintela reconnaît avoir " remis à sa place " un agent qui hurlait dans son bureau.

Houssais, rapporteur public, - et les observations de Me Fraignieau, représentant la SAS Eveha Services Administration. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - et les observations de M. F, pour le recteur de l'académie d'Orléans-Tours. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - et les observations de M. D et de Me Conti, représentant la communauté d'agglomération du Grand Guéret. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - et les observations de Me Castille, substituant Me Longeagne, représentant Mmes E et Camille A, et MM. Aurélien et Simon A. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Veyriras, représentant le CHU de Limoges, - les observations de Me Kolenc, représentant le centre hospitalier d'Excideuil.

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Veyriras, représentant le centre hospitalier de Tulle. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Plas, pour la SARL Neuviale, - et les observations de Me Nectoux, pour le CROUS de Limoges. Considérant ce qui suit : 1.

Houssais, rapporteur public, - les observations de Me Dancie, représentant M. A, - les observations de Me Veyriras, représentant le CHU de Limoges. Considérant ce qui suit : 1. M.

ne produit pas de document justifiant le lien avec les personnes présentées comme son oncle et sa tante, et il ressort des pièces du dossier qu'il ne présente pas de titre de séjour pour son frère Houssam

Mme [U] fait valoir : -qu'elle a été engagée dans un contexte houleux et a été victime de diffamation et d'agissements vexatoires et délictueux, certains administrateurs la menaçant au cours du mois de

partir en voyage de noces du 5 août au 2 septembre 2013 (les précédentes dates retenues en 2012 ayant dû être annulées en raison d'une hospitalisation du mari), ce n'est qu'à la suite de 22 échanges houleux

L... écrit que "(ses) relations professionnelles avec Monsieur X... ont toujours été houleuses" et "les années X..."