CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00141
29 janvier 2013
était intervenu le 14 février 2005, cette affaire n'était pas encore jugée, et qu'enfin, dans ces conditions, le lien entre cette procédure et le licenciement était établi de par la coïncidence des dates
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2508351_20250404
4 avril 2025
du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution des décisions du 7 mars 2025 par lesquelles le préfet de police a prononcé la caducité de son droit au séjour et l'a interdit de circulation
Chambre Sociale-Section 1
652f78ebb053208318995a6f
17 octobre 2023
Par lettre du 21 mai 2019, il a été licencié pour faute grave. Contestant le bien-fondé de son licenciement, M. [H] a saisi, le 25 novembre 2019, la juridiction prud'homale.
Pôle 6 - Chambre 6
5fd9464d5074e42d7b87059b
11 mars 2020
[V] [M] [I] a été licencié pour faute lourde.
5fd9464d5074e42d7b87059d
[A] [R] [J] [L] a été licencié pour faute lourde.
62d8ec3aaf72baeffb335cb8
19 juillet 2022
prononcé par la SPL Trans Fensch à l'encontre de Mme [O] pour faute grave en licenciement pour cause réelle et sérieuse - Débouté Mme [O] de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans
1ère Chambre
DTA_2200357_20230314
14 mars 2023
aux seuls licenciements pour faute grave ; - le licenciement d'un salarié pour motif disciplinaire suppose l'existence d'une faute suffisamment grave pour justifier le licenciement et non une faute
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100236
5 juin 2020
maritime ; qu'en l'espèce, les associations sportives, la fédération et leur assureur rappelaient que c'était en méconnaissance des règles ordinaires applicables à la circulation maritime et notamment
18e Chambre
6162cc2ffea1086acdbe41b1
11 septembre 2012
Aujourd'hui, notre environnement économique (location des circuits, concurrence ... ), ne s'est pas amélioré.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01616
13 octobre 2015
, le salarié n'a droit ni à un préavis ni à une indemnité de licenciement ; qu'eu égard à la solution donnée au litige s'agissant du licenciement, Mme Y... ne peut qu'être également déboutée de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10766
29 juin 2017
Y... soutient d'abord que le licenciement lui a été notifié verbalement le 13 janvier 2014, date à laquelle lui a été remise la lettre de convocation et où il lui a été enjoint de remettre le matériel
Cour d'Appel
6253cac3bd3db21cbdd8bfeb
4 juillet 2008
A...à la suite du licenciement, dans la limite de 6 mois d'allocations. La société employeur sera en outre condamnée à supporter les entiers dépens.
613721a4cd580146773f58e2
22 avril 1992
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Garage du circuit, dont le siège est à Saint-Gaudens (Haute-Garonne), route de Tarbes, agissant
Pôle 6 - Chambre 4
60352476ce2e9a4f85577a15
14 juin 2016
La lettre de licenciement fixe les limites du litige.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10531
22 mai 2019
U... dans la limite de 6 mois d'indemnités ; AUX MOTIFS QUE - Sur le licenciement, M.
Pôle 6 - Chambre 7
67f8a5d0ec820a3a2a05e870
10 avril 2025
Le 14 octobre 2020, Mme [W] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris notamment pour voir requalifier sa révocation pour faute en licenciement sans cause réelle et sérieuse et obtenir diverses sommes.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2309231_20231006
6 octobre 2023
Il soutient que : - l'urgence est caractérisée par le fait qu'il sera licencié en sa qualité de chauffeur livreur, qu'il est célibataire et habite dans un lieu non desservi par les transports en communs
60794c189ba5988459c44ab2
16 février 1988
" retrait ou suspension du permis ", laquelle était assortie d'un renvoi précisant qu'il fallait répondre par la négative si " le conducteur n'avait fait l'objet d'aucun retrait ou suspension de sa licence
6137213ccd580146773f220d
18 octobre 1990
X..., engagé le 22 décembre 1972 par la société Citroën en qualité de cariste-fourche, a été licencié le 27 février 1986 pour faute grave ; qu'il fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 24 juin 1988) d'avoir
613720a9cd580146773ed17f
5 mars 1987
Jupiter fait grief à l'arrêt attaqué (Toulouse, 3 février 1984) de l'avoir condamnée à payer à M^ X..., employé en qualité d'inspecteur du 4 juillet 1980 au 8 avril 1981, date de son licenciement pour
Page 67 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.