CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD000685407
3 mai 2011
Sa propriété était constamment polluée par des substances poussiéreuses nocives, émises par l’usine.
Page 68 sur 126
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD003035007
27 septembre 2011
Le Tribunal constitutionnel nota d’emblée qu’il ne pouvait pas examiner la période de temps préalable au 18 septembre 2000, date à laquelle la requérante introduisit un premier recours d’ amparo qui fut
ECLI:CE:ECHR:2009:0512JUD006497201
12 mai 2009
La Cour note d’emblée que la procédure incriminée a été déclenchée à l’initiative des requérants eux- mêmes dès octobre 1995.
ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD006771901
10 avril 2008
La Cour note d’emblée que le requérant invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002716019
7 décembre 2021
D’emblée, il donne à considérer que l’arrêt Sturm c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0313DEC002473794
13 mars 2001
Sur le terrain du code des obligations, les personnes lésées du fait d’un acte illicite ou délictuel peuvent introduire une action en réparation pour le préjudice tant matériel (articles 41
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02156_20251009
9 octobre 2025
du ublic ; elles ont été relevées ar l’autorité environnementale dans son avis du 8 août 2018 ; elles concernent le mode de trans ort our l’a rovisionnement du site, la valorisation de la chaleur émise
Chambre 1-6
6312eefb2e6a8e4f13ca6176
1 septembre 2022
[S] aucune contre-indication n'a été émise. M. [S] était âgé de 19 ans au jour de la consolidation, de sorte qu'il débutait sa vie professionnelle, sans autre formation qu'un diplôme de maçon.
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802
18 avril 2006
Il souleva d’emblée un moyen tiré de l’inconstitutionnalité de l’article 400 § 2 du code de procédure pénale. Pour lui, cette disposition portait atteinte au droit de recours.
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD007322901
22 novembre 2005
Le requérant reconnaît d’emblée que l’Etat dispose d’une large marge d’appréciation dans le choix des mesures positives à prendre afin de respecter les droits de visite des intéressés.
ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD005043599
31 janvier 2006
La Cour observe d'emblée qu'il ne peut y avoir aucun doute qu'il existe une vie familiale, au sens de l'article 8 de la Convention, entre la première requérante et sa fille Rachael, la seconde
ECLI:CE:ECHR:2010:0121JUD001382903
21 janvier 2010
S’agissant de l’argument du Gouvernement selon lequel les autorités préfectorales auraient chargé la gendarmerie de préparer un dispositif d’évacuation des occupants, ils précisent d’emblée que la décision
ECLI:CE:ECHR:2010:0325JUD003480502
25 mars 2010
La Cour observe d'emblée que le requérant a soulevé deux griefs distincts sous l'angle de l'article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD004619406
6 avril 2010
Le Gouvernement soulève d'emblée une exception tirée de l'incompatibilité ratione materiae de ce grief.
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD001712207
21 septembre 2010
Le requérant est né en 1984 et réside à León. 6.
ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC003668597
30 janvier 2001
La demande de présenter un objet peut être émise par le président d’une chambre de la cour ; dans le stade initial de la procédure pénale, elle peut être émise également par le procureur, l’enquêteur
ECLI:CE:ECHR:2001:0109DEC002493394
9 janvier 2001
Sur le terrain du code des obligations, les personnes lésées du fait d’un acte illicite ou délictuel peuvent introduire une action en réparation pour le préjudice tant matériel (articles 41–46)
ECLI:CE:ECHR:2018:1004JUD003095813
4 octobre 2018
La Cour tient d’emblée pour établi que la perquisition litigieuse a eu lieu dans le local professionnel du requérant, les exigences plus strictes de la jurisprudence de la Cour relatives
ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD001805905
3 avril 2012
La Cour relève d’emblée que les versions du requérant et du Gouvernement divergent sur la question de savoir si le requérant avait été menotté à un seul poignet ou aux deux, s’il avait eu
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Par une ordonnance du 29 avril 2003, le tribunal refusa de convoquer les témoins indiqués par le requérant, ainsi que ceux indiqués par les parties lésées, au motif que ceux-ci ne pouvaient pas témoigner