Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0403DEC002945302
3 avril 2007
3 avril 2007
The refusal of compensation based on a finding of guilt constituted a breach Article 6 § 2 of the Convention.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0113JUD004291498
13 janvier 2005
13 janvier 2005
It noted that the grounds for presuming the guilt of the applicant, who had always denied committing the offence he stood accused of when appearing before the courts investigating the charge, had been
Source officielle4e chambre civile
6960f6e9cdc6046d47bde0ab
8 janvier 2026
8 janvier 2026
Localité 6] N° RG 22/00807 APPELANT : Monsieur [G] [R] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 7] (SENEGAL) de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 1] Représenté par Me Gaëlle GUILLE-MEGHABBAR
Source officielle2ème chambre section C
69736839cdc6046d4769fa38
15 janvier 2026
15 janvier 2026
Localité 1] Représentant : Me Christine BANULS de la SELARL CHABANNES-RECHE-BANULS, avocat au barreau de NIMES APPELANTS Monsieur [H] [C] [Adresse 9] [Localité 2] Représentant : Me Céline GUILLE
Source officielleCour d'Appel
6253ca5abd3db21cbdd8acb3
15 janvier 2008
15 janvier 2008
territoire national, courant 2005, et depuis tout temps non prescrit , contrefait, falsifié le ou les chèques bancaires ou postaux ci-après : - Ets bancaire : Société Générale Le 27 mai 2005 à GUILERS
Source officielleCour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00475_20230829
29 août 2023
29 août 2023
B, représenté par la société civile professionnelle Reche-Guille Meghabbar, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 17 octobre 2022 par lequel le préfet de l'Aude
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1214DEC005526400
14 décembre 2000
14 décembre 2000
It referred to the existence of serious evidence of the applicant’s guilt and the risk of interference with the proceedings.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC007494701
11 septembre 2007
11 septembre 2007
[It must also] determine correctly the question of [the applicant’s] guilt.”
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002253193
15 mai 1996
15 mai 1996
The first applicant was sentenced to a fine of 10,000 Dutch guilders or, in case of non-payment, 100 days' imprisonment, of which 5,000 Dutch guilders or, in case of non-payment
Source officielle2e chambre civile
6630897a031696000841352b
25 avril 2024
25 avril 2024
MONTPELLIER INTIMEE : Madame [N] [K] née le 23 Septembre 1972 à [Localité 4] de nationalité Française [Adresse 1] Représentée par Me FAURE substituant Me Sylvain RECHE de la SCP SCP RECHE-GUILLE
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02453
29 novembre 2007
29 novembre 2007
X... a obtenu par jugement du 14 mai 2004,la condamnation de son employeur, la société Guil Durance Charles Queyras construction, à lui payer diverses sommes ; que cette société a fait l'objet, le 4 septembre
Source officielle5ème chambre sociale PH
6798744c5b6b52f3e4a43167
27 janvier 2025
27 janvier 2025
LABEL PROVENCE NATURE C/ [U] Grosse délivrée le 27 JANVIER 2025 à : - Me GUILLE - Me GAUTIER COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 5ème chambre
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD004209598
10 octobre 2000
10 octobre 2000
Although Henrikas Daktaras has not admitted having committed the alleged offences, his guilt has been proved by the witnesses' evidence, ... video and audio records ... and other material collected in
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD000425102
8 novembre 2005
8 novembre 2005
The Court of Criminal Appeal did not, in substance, rule on the guilt or otherwise of the accused.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0705DEC002064192
5 juillet 1994
5 juillet 1994
, increased by permissible annual supplements to 832,14 Dutch guilders.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-108305
2 décembre 2011
2 décembre 2011
The same statements had however given rise to conflicting decisions of the lower courts as to the applicant’s guilt.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-154431
15 avril 2015
15 avril 2015
In establishing the applicant’s guilt, the first instance court referred to the statements of the five victims, including the pre-trial statements of the head of the prison department and
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-188255
14 novembre 2018
14 novembre 2018
Damage caused to a private person or legal entity as a result of an unlawful decision, action or omission of a State authority ... shall be indemnified by the State irrespective of the guilt of that authority
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-159713
3 décembre 2015
3 décembre 2015
The judge noted that the applicant had entirely admitted his own guilt. On 13 July 2009 a formal charge of fraud involving particularly large sums of money was brought against the applicant.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12150
18 octobre 2018
18 octobre 2018
(ii) As to the “court” called upon to judge the applicant’s case – As to the allegation of bias on the part of the judges, the applicant’s guilt had been established by evidence that
Source officiellePage 68 sur 370