CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

32 683 résultats pour « Trorial »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186744

Admin. suprême

10 septembre 2018

10 septembre 2018

On 12 March 2010 the Town Court extended his pre-trial detention till 27 May 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC002238207

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

The lawyer accordingly asked the trial court not to call M.N.A. as a witness. The trial court did not respond to that request.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226142

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229272

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211JUD003368205

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

    The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure concerning placement in pre-trial detention and the extension of pre-trial detention during a criminal trial, in force at the relevant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD002070204

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

The judge determined that the nature of the charges and the need to ensure the security of the trial participants necessitated a non-public trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161780

Admin. suprême

3 mars 2016

3 mars 2016

    Extension of the applicant’s pre-trial detention On 26 April 2013 the applicant lodged a request with the Nasimi District Court asking to be put under house arrest in place of pre-trial detention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0927DEC005998911

Admin. suprême

27 septembre 2016

27 septembre 2016

He remained in pre-trial detention pending investigation and trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223335

Admin. suprême

1 février 2023

1 février 2023

  (b)     Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0513DEC001105884

Admin. suprême

13 mai 1986

13 mai 1986

trial.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC004370104

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

of pre-trial detention.”

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229751

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

in view of restrictions on the right to examine witnesses - Inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements his conviction was based.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13125

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

In Zohlandt , the applicant’s pre-trial detention had initially been based on the risk of reoffending.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249001

Admin. suprême

6 février 2026

6 février 2026

Following this hearing, that court ordered the applicants’ release from pre-trial detention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13129

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

In Zohlandt , the applicant’s pre-trial detention had initially been based on the risk of reoffending.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13127

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

In Zohlandt , the applicant’s pre-trial detention had initially been based on the risk of reoffending.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC000448407

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

reasonable time or to release pending trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD000304804

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Extension of pre-trial detention may be ordered by the trial court (...)”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0318JUD004261319

Admin. suprême

18 mars 2025

18 mars 2025

    The case concerns the lawfulness of the applicant’s pre-trial detention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207833

Admin. suprême

4 janvier 2021

4 janvier 2021

and conviction and, in particular, the role played in it by evidence taken at the pre-trial stage from witnesses who were absent at the trial, while such evidence had been taken in the absence of the

Source officielle

Page 68 sur 1635

← PrécédentSuivant →