CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613724edcd580146774198cc
18 janvier 1988
régulièrement nommée président-directeur général de la SVA le 16 juillet 1978, qu'il était établi que la SVA avait une existence et que Mme X... avait qualité en tant que président-directeur général à représenter
comm
6137219ccd580146773f5366
17 décembre 1991
X... et de la société Aster Chimie ; Mais attendu, en premier lieu, que l'arrêt a retenu à bon droit que la société PCC en sa qualité d'actionnaire de la société FCI ne pouvait se substituer à sa filiale
4ème Chambre
DTA_2108207_20240404
4 avril 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 2 décembre 2021 et le 18 octobre 2023, Mme F B A, représentée par Me Palomares, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00528
22 octobre 2025
d'appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société David [I] & associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], représentée
1re Chambre A
616359d41416be03751aa3fe
29 mars 2011
[C] alors représentant des actionnaires de la société SED. Il relève que ce dernier a dirigé le projet à compter de l'année 2000 et que M.
Cour d'Appel
6253cc94bd3db21cbdd90919
24 juillet 2013
EXPOSE DU LITIGE : La société SAS Société d'Exploitation de l'Hôtel Casadelmar comprend deux actionnaires qui sont, la SA Syracuse Investissements et la SARL Grand Sud Investissements, détentrices
Chambre 02
69f5939dcdc6046d474c0bed
13 janvier 2026
[N] [B] est actionnaire de la société H & L HOLDING et reconnaitre sa qualité d'actionnaire dans le cadre de la société créée de fait, En conséquence, * Ordonner à M.
Chambre 4-2
679875de5d0c5ebad4c05904
24 janvier 2025
APPELANT Monsieur [V] [B], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Frédéric MICHEL
Pôle 5 - Chambre 8
61626b8be62f7c490f224e5a
17 septembre 2013
de PARIS 04 - RG n° 2007046670 APPELANTE SA RHODIA agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2], [Adresse 2] [Adresse 2] représentée
Pôle 1 - Chambre 2
6162cf778b4dc27576e7b7db
25 octobre 2012
Numéro d'inscription au répertoire général : 12/01896 Décision déférée à la Cour : Arrêt du 08 Décembre 2010 -Cour d'Appel de PARIS - RG n° 10/20915 APPELANTE SA ACANTHE DEVELOPPEMENT représentée
6253c9babd3db21cbdd891fe
19 juin 2007
né le 13 Septembre 1944 à VALENCIENNES (59300) demeurant... 59000 LILLE Représenté par la SCP CARLIER-REGNIER, avoués associés à la Cour Assisté de la SCP REINHART-MARVILLE-TORRE, et Maître LAGRUE
6253ca70bd3db21cbdd8b08b
28 février 2008
SNECMA SERVICES agissant en la personne de ses représentants légaux ... 75015 PARIS représentée par la SCP GAULTIER - KISTNER, avoués à la Cour, assisté de Me Jérôme DANIEL, avocat au barreau de
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00756
10 novembre 2021
, la cour d'appel a retenu que les courtiers-mandataires n'avaient pas directement la qualité d'actionnaires statutaires, et que la cession obligatoire par la société Soficoma des actions détenues dans
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00257
3 mars 2021
W... représente le GIE comme l'ensemble de ses membres, et que dès lors le non-respect du délai statutaire ne posait pas problème. V...
2ème Chambre
6451fb8448616ed0f8cd50aa
2 mai 2023
L'administration fiscale répond : -sur la circulation de l'information : que le contribuable étant actionnaire de la société FINAREA, il disposait d'informations privilégiées sur le fonctionnement de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00733
2 décembre 2020
présents ou représentés.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00411
16 avril 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que suivant protocole d'accord du 21 novembre 2002, les principaux actionnaires de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02127
21 septembre 2017
Jean-Charles Z... était actionnaire majoritaire des sociétés Govinco, Zone Co, Z...
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00077
19 janvier 2022
et justifiait que la rentabilité des dividendes versés aux actionnaires du groupe Imperial Tobacco est inférieure à celle des dividendes versés par ses concurrents ; qu'en se référant encore au niveau
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2207962_20221221
21 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 décembre 2022, et des pièces enregistrées les 6 et 19 décembre 2022, la société Ets Boldoduc, représentée par Me Rebotier demande au juge des
Page 68 sur 658
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.