CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00748
9 décembre 2020
: "Sont privilégiés sur le navire, sur le fret du voyage pendant lequel est née la créance privilégiée et sur les accessoires du navire et du fret acquis depuis le début du voyage : 1°' Les frais de justice
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00683
26 septembre 2018
Statuant sur le pourvoi formé par la société Charier TP, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 28 octobre 2016 par la cour d'appel de Poitiers (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200887
15 juin 2017
paiement de la somme de 483 442 euros au titre de « majorations de retard, frais de privilège et privilèges » ; Condamne la société Le Foll travaux publics aux dépens ; Vu l'article 700 du
Cour d'Appel
6253ca91bd3db21cbdd8b65d
10 mai 2005
La société Maatel a déclaré sa créance le 20 décembre 2001 pour la somme de 211 932,96 euros, à titre privilégié.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00068
11 janvier 2017
[S] [P], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 10 septembre 2014 par la cour d'appel de Montpellier (4e chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société [G], société
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110655
22 septembre 2021
[Q] [B], domicilié [Adresse 1], agissant en qualité de curateur de M.
6253c83fbd3db21cbdd84b51
26 mars 1998
super-privilégié, 396.225 francs à titre privilégié et 316.611 francs à titre chirographaire, en vertu du privilège institué par l'article 2104-2 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01067
13 novembre 2013
Y...(¿) dit que le groupe va être vendu ", quand une telle information ne revêtait pourtant pas les caractères d'une information privilégiée, la cour d'appel a violé les articles 621-1 et 622-1 du règlement
6253cc85bd3db21cbdd905e5
22 avril 2013
Sur la demande visant l'interdiction d'inscrire tout privilège à l'encontre de Monsieur Serge X...
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01075
28 octobre 2008
de salariés à concurrence de 7 440,62 euros, des privilèges de salariés et d'organismes sociaux à concurrence de 8 585,95 euros, un privilège du Trésor public pour impôts et taxes à concurrence de 7 715,26
ECLI:FR:CCASS:2013:C101209
30 octobre 2013
une dation en paiement consistant en la construction d'un immeuble d'habitation sur une parcelle demeurée la propriété des vendeurs ; que le paiement de l'intégralité du prix était garanti par le privilège
61372288cd580146773fe1f1
6 juin 1995
Sur le pourvoi formé par la PRECA, Institution de prévoyance des cadres, dont le siège est ... (13ème), en cassation d'un arrêt rendu le 23 mars 1992 par la cour d'appel de Basse-Terre, au profit : 1
cr
ème chambre, du 10 janvier 1995 qui, dans la procédure suiviec/Gaston B
6137257ecd5801467741e3a2
20 mars 1996
intérêts civils; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1382 du Code civil, 3 de la loi du 5 juillet 1985, L. 376-1
61372548cd5801467741c70a
6 septembre 1993
préjugement ; "alors, d'une part, qu'aux termes de l'article 5-3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au 1
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02068
9 novembre 2016
COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Pôle emploi de [Localité 2], dont le siège est [Adresse 8], représenté par sa direction [Localité 1]
Service des référés
6a0b6ab6cdc6046d471dc697
18 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/50630 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBY6Y N° : 5 Assignation du : 22 Janvier 2026 [1] [1] 1 Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
6a0b6ac8cdc6046d471dc7dd
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/50270 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBWQG N° : 7 Assignation du : 13 Janvier 2026 [1] [1] 1 Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
13e chambre
603740860cf4871ef6400684
7 mai 2015
La société Eda a fait appel du jugement du 28 avril 2014 suivant déclaration du 6 mai 2014 en intimant la société Privilèges location et Maître [X] ès qualités.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10615
19 décembre 2018
En outre il résulte des termes même de l'ordonnance que le juge commissaire n'a examiné ni la déclaration de créance, ni les privilèges inscrits par la banque.
Section des Référés
677d87aeb032d83cfd3e8c95
7 janvier 2025
PRIVILEGE C/ S.A.S.U.
Page 69 sur 2833