CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137256bcd5801467741d928
21 mars 1996
constitutifs de l'infraction; que le délit de contrefaçon de chèque et usage suppose une altération de la vérité accomplie dans une intention frauduleuse; "qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui se borne
soc
613720d4cd580146773eebe1
26 janvier 1989
base légale à sa décision au regard de l'article L. 122-14.6 du Code du travail ; et alors, d'autre part, qu'à défaut de détournement de pouvoir de la part de l'employeur, la cour d'appel ne peut se borner
comm
61372379cd5801467740a3eb
14 juin 2000
X... fait grief à l'arrêt du rejet de sa prétention, alors, selon le pourvoi, d'une part, que manque à son obligation de contracter de bonne foi et commet un dol par réticence la banque qui omet d'informer
613723d3cd5801467740eab2
13 février 2002
Z... était établie sans s'expliquer sur le fait, invoqué et établi par d'autres éléments que l'arrêt du 27 mars 1998 dont la cour d'appel s'est bornée à dire que l'autorité de chose jugée ne pouvait pas
61372215cd580146773fa174
1 février 1994
Jean-Luc X..., demeurant ... à Saint-Florent des Bois (Vendée), pris en sa qualité d'ancien gérant minoritaire de la société à responsabilité limitée Etablissements X..., dont le siège social est ... à
civ2
6137224ecd580146773fbe75
2 novembre 1994
-X..., à leurs torts partagés, d'avoir débouté Mme Y... de sa demande de concession d'un bail portant sur le local servant de logement à la famille, alors que l'époux s'étant borné à soutenir que la vente
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00029
15 janvier 2025
dans son certificat de travail que dans l'attestation Pôle emploi, sur sa date d'entrée" et que "l'association ne conteste aucunement les demandes formulées par Mme [J] mais persiste dans son manque de bonne
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300558
17 octobre 2024
Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01540
26 novembre 2025
[R] [F] bénéficiait de la libre disposition exclusive de l'immeuble saisi et que la SCI [2] devait être regardée comme un tiers de mauvaise foi, la cour d'appel s'est bornée à affirmer que la constitution
61372618cd58014677422e64
22 octobre 2002
foi, étant précisé que celle-ci ne saurait ressortir du seul fait qu'ils n'ont pas menti ; que, c'est à tort que le tribunal a estimé que les prévenus ne pouvaient pas invoquer leur bonne foi, du fait
6137262acd58014677423735
2 octobre 2001
. ; que la bonne foi des prévenus ne pouvait être retenue, puisque le passage dénoncé, citant de manière tronquée un écrit de la partie civile sur un sujet étranger à l'article, n'avait pas pris soin
61372608cd580146774226b2
14 décembre 1999
expliqué le lendemain 22 mai, qu'après avoir purgé sept années de peine privative de liberté, il avait pris contact avec Louis A... et que celui-ci l'avait embauché début octobre 1994 ; qu'il coupait du bois
6137269dcd580146774270b7
6 février 2007
. ; qu'en effet, Christian A... a précisé que Jaime X..., cariste, effectuait des transactions de la main à la main avec les chauffeurs et que Jaime X... avait la signature au niveau des bons ; qu 'il
ECLI:FR:CCASS:2023:C200453
11 mai 2023
adhéré au régime d'assurance chômage vaut nécessairement pour l'intégralité de ses effectifs, sans qu'il y ait lieu de discriminer en fonction du statut de ses salariés en sorte que l'URSSAF avait à bon
ECLI:FR:CCASS:2023:C200452
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100050
22 janvier 2025
Invoquant des irrégularités du bon de commande, l'acquéreure a assigné le vendeur et la banque en annulation du contrat principal et du crédit affecté. 3.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007674228
28 novembre 1986
rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du préfet, commissaire de la République du Bas-Rhin du 13 septembre 1985 portant autorisation de défrichement de 19 hectares de bois
3 SS
CETAT:CETATEXT000007709875
6 juin 1986
X..., s'il déclare faire appel du jugement par lequel le tribunal administratif a rejeté sa demande, se borne en réalité à demander que l'Etat soit condamné à réparer le préjudice qu'il aurait subi du
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008001034
9 février 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 311-3 du code forestier : "Aucun particulier ne peut user du droit d'arracher ou de défricher ses bois, ou de mettre
5 SS
CETAT:CETATEXT000007845712
17 octobre 1994
tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 11 juin 1991 par lequel le ministre de l'agriculture et de la forêt a autorisé le défrichement de 0,4199 ha de bois
Page 69 sur 19175
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.