CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 648 résultats pour « Nicolas PRIVAT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2207290_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Partners, prise en la personne de Me Nicolas Soinne, liquidateur judiciaire de la société par actions simplifiée (SAS) Phenix Rousies Industries, qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle

Page 69 sur 283

← PrécédentSuivant →
TA

6ème chambre

DTA_2207301_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Partners, prise en la personne de Me Nicolas Soinne, liquidateur judiciaire de la société par actions simplifiée (SAS) Phenix Rousies Industries, qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2207302_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Partners, prise en la personne de Me Nicolas Soinne, liquidateur judiciaire de la société par actions simplifiée (SAS) Phenix Rousies Industries, qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f3bd3db21cbdd89a13

Appel

5 octobre 2007

5 octobre 2007

Jean Paul E... ... 54110 DOMBASLE SUR MEURTHE Monsieur Bruno F... ... ... 54000 NANCY Monsieur Daniel G... ... 54500 VANDOEUVRE LES NANCY Monsieur Daniel H... ... 54210 SAINT NICOLAS

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2109896_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

B D et Mme C A épouse D, représentés par Me Nicolas Hequet, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de leur demande indemnitaire formée le 20 juillet 2021 auprès de la commune

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdebd3db21cbdd8e803

Appel

2 novembre 2011

2 novembre 2011

représentée par Me André BARRIQUAND, avoué à la cour assistée de Me Mélanie CHABANOL, avocat au barreau de LYON INTIMÉE : SCI SINE représentée par ses dirigeants légaux 20 rue Antoine Primat

Source officielle
CC

civ3

613722c1cd58014677401124

Cassation

6 novembre 1996

6 novembre 1996

société civile immobilière (SCI) Forum de Courchevel 1850, de la SCP Defrenois et Levis, avocat de la Banque La Hénin, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la Banque de Savoie, de la SCP Nicolay

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101330

Cassation

21 novembre 2012

21 novembre 2012

attaqué, que Sultana X..., de nationalité marocaine, veuve de Simon Y..., mort à Casablanca en 1978, est décédée en 1995 à Nice, où elle résidait depuis 1992, en laissant trois enfants Armand, Sonia et Nicole

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD004108805

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

    On 25 May 2005 an accusation was officially brought to the applicant by Prosecutor Nicolae Catană. 47.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247309

Admin. suprême

27 octobre 2025

27 octobre 2025

Article 8 of the Convention: Interference with private life after illegal access of data on the applicant’s phone.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC003902297

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

English law recognizes a dichotomy between   public authorities’ public and private law functions. In the leading case of O’Reilly v.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-743022-755107

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

They all also complained of violations of Article 8 (right to respect for private and family life and for correspondence).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003372696

Admin. suprême

31 août 1999

31 août 1999

application no. 33726/96 by Attila BEDÖ against Austria     The European Court of Human Rights (Third Section) sitting on 31 August 1999 as a Chamber composed of     Sir   Nicolas

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189929

Admin. suprême

14 janvier 2019

14 janvier 2019

He is represented before the Court by Ms   Nicola Burgess of the Joint Council for the Welfare of Immigrants, a lawyer practising in London. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0403JUD006261700

Admin. suprême

3 avril 2007

3 avril 2007

    Scope of private life 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0507JUD002422818

Admin. suprême

7 mai 2024

7 mai 2024

    Everyone has the right to respect for his private and family life ... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD002858603

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

    Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC002729408

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

In any event, the Convention does not guarantee a right of private revenge. 33.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Nicole X

61372654cd58014677424b77

Cassation

17 février 2004

17 février 2004

sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE SOVATRAM, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 17 mars 2003, qui, dans la procédure suivie contre Nicole

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD003963106

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

    The Court reiterates that detention, like any other measure depriving a person of his liberty, entails inherent limitations on private and family life.

Source officielle