CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 438 résultats pour « Rechad PATEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 11

616258f0a2370d151415abd7

Appel

30 janvier 2014

30 janvier 2014

[S] a été engagé par la société CABINET PATRICE [D] sans qu'aucun contrat écrit ne soit établi, à temps partiel, à raison de 42 heures par mois.

Source officielle

Page 69 sur 272

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 7

60371fbd0acc79b9da12e2f7

Appel

4 juin 2015

4 juin 2015

Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises. » Que selon l'article L 1233-4 du code du travail, l'employeur doit chercher à reclasser le salarié concerné : - en priorité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10762

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

[Y], titulaire d'un diplôme de niveau BAC + 5, faisait valoir que, dans le panel des salariés produit par l'employeur pour tenter de démontrer qu'il lui avait été attribué une position de rémunération

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0124JUD000062313

Admin. suprême

24 janvier 2023

24 janvier 2023

The record of that visit states the following: “I agree with the treatment”. 7 .     S.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

67ef71618d5c08d4a262e5c8

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Par acte du 27 juillet 2023, la société PATRICE DENIS ARCHITECTE a dénoncé à la société AXA FRANCE IARD en qualité d'assureur de la société SIGMA INGENIERIE ET CONSEIL, l'assignation en référé initiale

Source officielle
CA

Chambre Sociale

60334da804cdb1bd9f64faf8

Appel

18 juillet 2017

18 juillet 2017

Il précise par ailleurs avoir fait l'objet d'un harcèlement moral et de pressions à partir du moment où il a réclamé le paiement de ces heures supplémentaires. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC003116908

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

    On 25 October 2006 the three-judge panel of the District Court in Požarevac upheld this decision. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0829DEC004133409

Admin. suprême

29 août 2017

29 août 2017

    In a final judgment of 12 November 2008 a five-member panel of the Supreme Administrative Court dismissed the appeal.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01547

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

l'Oise) dans les mêmes fonctions de conseiller placement en recrutement, mais pour une durée hebdomadaire de travail de 12 heures 78 ; qu'ayant été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10137

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

QUE de son côté, monsieur Francisc X... n'invoque pas une méconnaissance du périmètre de reclassement mais fonde sa demande sur l'absence de preuve d'une recherche loyale et sérieuse de reclassement ;

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01296

Cassation

19 septembre 2018

19 septembre 2018

sont versées exclusivement aux salariés travaillant en horaire posté avec alternance afin de compenser les sujétions particulières liées à ces horaires, ce dont il résulte qu'elles ne peuvent être réclamées

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC005951200

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

    The panel made no recommendation to the Secretary of State with regard to an early review.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

63d0d56d81a7b805de12b452

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

STEG [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Patrice HUGEL de la SELARL PATRICE HUGEL AVOCAT, avocat au barreau d'ANGERS - N° du dossier 170028 INTIMEE : SELAS C.L.R ET ASSOCIÉS représentée

Source officielle
CA

1ère Chambre

64f6c4ebed0253d969201cf0

Appel

4 septembre 2023

4 septembre 2023

avocat au barreau d'EPINAL INTIMÉES : Madame [M] [P] née le 18 janvier 1951 à [Localité 3] (ALGÉRIE) domiciliée [Adresse 2] Représentée par Me Raoul GOTTLICH de la SCP D'AVOCATS RAOUL GOTTLICH PATRICE

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

6620b8bdbd6a8f00086ab805

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

au barreau d'ANGERS Appelante Demanderesse à l'incident ET : Madame [V] [F] née le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 11] (Sénégal) [Adresse 12] [Localité 8] Représentée par Maître Patrice

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23NC00909_20250626

Admin. Appel

26 juin 2025

26 juin 2025

Une première réclamation préalable présentée par M. B le 22 juin 2020 a été rejetée par une décision du 9 septembre 2020.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf3bd3db21cbdd91d0e

Appel

26 novembre 2014

26 novembre 2014

mandataire liquidateur de la SAS SAFE AUTOMOTIVE ... 57000 METZ Représentée par Me JACQUOTOT, avocat au barreau de NANCY INTIMÉS : Monsieur Yves X... ... 54800 JARNY Représenté par Me Laurent PATE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf0bd3db21cbdd91c61

Appel

20 juin 2014

20 juin 2014

à des réparateurs indépendants, la fixation des prix des pièces de rechange à un niveau inéquitable ou la décision de ne plus produire de pièces de rechange pour un certain modèle, alors que beaucoup

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98cbd3db21cbdd889ed

Appel

12 septembre 2006

12 septembre 2006

que son évolution de carrière a été tout à fait normale jusqu'au 30 septembre 1987 ; à cette date l'entreprise a procédé au licenciement collectif pour motif économique de 41 salariés et elle a reclassé

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_22PA05500_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Cette durée détermine, selon la durée moyenne d'avancement de chaque échelon, tant l'échelon de reclassement de l'agent que, le cas échéant, son ancienneté dans cet échelon.

Source officielle