CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 Cabinet 2
69ceee67cdc6046d47ea128a
2 avril 2026
Se plaignant de divers désordres et non conformités affectant les travaux, et après expertise amiable, M et Mme [L] ont saisi le juge des référés qui, selon ordonnance de référé RG n°19/080 du 07 mai 2019
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00794
25 mai 2018
, au Y... ne peuvent justifier la décision de cette instance de faire appel à un expert qu'à la condition de modifier les conditions de travail des salariés et d'être importants ; que l'importance d'un
3ème Chambre
DCA_24NT00393_20250214
14 février 2025
Il résulte de l'instruction et notamment du rapport d'expertise que les travaux de reprise des désordres impliquent la démolition de la terrasse en béton située en façade de la maison de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01067
26 juin 2019
et de l'emploi, l'expertise ne peut être décidée par le CHSCT que lorsque les conditions visées à l'article L. 4614-12 du code du travail sont réunies, i.e. en cas de risque grave identifié et actuel
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01148
2 décembre 2020
le recours à l'expertise en raison des risques psychosociaux induits par une modification de l'organisation du travail de rechercher si cette modification est ou non susceptible de représenter un risque
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300958
29 septembre 2015
que la société preneuse et son gérant, faisant état de ce que l'appartement ne satisfaisait pas aux normes définissant un logement décent, ont assigné les consorts X...aux fins de voir ordonner une expertise
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00917
20 septembre 2023
L'employeur fait grief au jugement de le débouter de sa demande d'annulation de la délibération du comité et de la désignation du cabinet Ekiteo expertise, de dire que la désignation de l'expert est valide
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00529
21 avril 2022
______________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 AVRIL 2022 Le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail
Chambre 4
68def3546af9fd1f8097a40b
2 octobre 2025
En l’espèce, Madame [N] [A] et Monsieur [B] [F] sollicitent l’organisation d’une expertise judiciaire portant sur les travaux de fourniture d’un portail alu [Localité 17] sur-mesure (dimensions 4,06 x
ECLI:FR:CCASS:2021:C300267
18 mars 2021
et la facturation du solde des travaux par la SMTB le 6 mai 2013, "par un mail daté du 14 mai 2013, Monsieur U... a adressé à la SARL Bonnel des photos des fenêtres en lui précisant que les travaux avaient
61372260cd580146773fc732
13 décembre 1994
effectué par la société d'expertise comptable qu'il avait choisie est sans incidence sur l'adéquation du travail fait par rapport à la mission dévolue par le législateur à l'expert-comptable, si bien
ECLI:FR:CCASS:2023:C300116
8 février 2023
[R]), puisqu'il se déduit des investigations de l'expert que les dégradations en cours de chantier et l'inachèvement des travaux de rénovation des appartements sont imputables essentiellement à la société
ECLI:FR:CCASS:2012:C301279
23 octobre 2012
, que les travaux que le maître de l'ouvrage a faits réaliser, l'ont été sans l'accord de l'expert et au surplus par d'autres entreprises (GCA, Volutique, PG sols, CEGELEC, Fernandes et Ambiance Bains
Référés civils
697b2b2fcdc6046d4715645d
6 janvier 2026
, régie et expert, expédition EXPOSE DU LITIGE Madame [O] [B] et Monsieur [X] [E], propriétaires d’une maison d’habitation sise [Adresse 4], ont confié à la SARL SC CONSTRUCTION des travaux de construction
civ2
61372234cd580146773fb150
19 octobre 1994
contradictoire, la cour d'appel aurait violé l'article 1315 du Code civil ; alors que, d'autre part, dans ses conclusions d'appel FPM avait critiqué les énonciations du rapport d'expertise judiciaire
Cour d'Appel
6253caa7bd3db21cbdd8ba8c
20 mai 2008
des intimés à lui payer les sommes de 6. 000 euros et 15. 000 euros à titre de dommages- intérêts plus celle de 2. 000 euros au titre des frais irrépétibles, subsidiairement à l'instauration d'une expertise
ECLI:FR:CCASS:2021:C300180
4 mars 2021
Cependant la société AQUADEP avait déjà été contrainte de compléter son premier devis en raison de l'aggravation de l'état des lagunes et a abandonné sa proposition de travaux, selon l'expert judiciaire
1ère Chambre
DTA_2005812_20221228
28 décembre 2022
Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise, que ces travaux doivent être évalués à la somme de 481 932 euros TTC. 21.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02343
25 octobre 2017
desdits salariés au sens de l'article L.4614-12 alinéa 2 du Code du travail ; que si le CHSCT peut dès lors faire appel à un expert agrée, il convient d'apprécier la nécessité d'une telle mesure ; que
POLE CIVIL - Fil 2
6705a48b1296b51ba2bf2293
3 octobre 2024
S’il n’est pas rapporté la preuve que le procédé constructif mis en oeuvre procéderait d’un sousci d’économie fautif du vendeur, il résulte en revanche du rapport d’expertise judiciaire que les travaux
Page 69 sur 5690
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.