CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00019
9 janvier 2019
, dans les quinze jours de la rupture, tandis que M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007840793
10 juin 1994
X... devant le tribunal administratif de Besançon n'était pas tardive ; que, dès lors, le jugement du 8 avril 1993 doit être annulé ; Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2508393_20250918
18 septembre 2025
Il peut alors procéder à cette liquidation s’il constate que les mesures qu’il avait prescrites n’ont pas été exécutées ou l’ont été tardivement.
JU REFERE ETR 15 JOURS
DTA_2501970_20250620
20 juin 2025
Il soutient que : - les moyens soulevés par Mme C ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, la décision litigieuse se fonde sur le motif tiré de la tardiveté de la demande d'asile de l'intéressée
8e Section - MESD
DTA_2537968_20260206
6 février 2026
dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dès lors que le l’OFII n’a pas examiné si elle ne pouvait justifier d’un motif légitime de la tardiveté
Reconduite à la frontière
DTA_2600120_20260129
29 janvier 2026
ajoute que M. et Mme D... justifient d’un motif légitime pour avoir présenté leur demande d’asile au-delà des quatre-vingt-dix jours suivant leur entrée sur le territoire, en l’occurrence la réception tardive
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2300941_20230309
9 mars 2023
Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait
DTA_2608123_20260414
14 avril 2026
Camara le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, l’OFII s’est fondé sur le caractère tardif de la demande présentée par sa mère en son nom, plus de quatre-vingt-dix jours après sa naissance.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503371
26 mars 2008
ministre, elle était recevable à soulever, dans le mémoire complémentaire annoncé dans sa requête et qui, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 18 octobre 2004, n'était pas tardif
7ème chambre
DTA_2208640_20250724
24 juillet 2025
Il soutient que : - sa requête n’est pas tardive ; - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît les dispositions de l’article L. 111-12 du code de l’urbanisme ; - elle méconnaît
ORTA_2403996_20240507
7 mai 2024
Il peut alors procéder à cette liquidation s'il constate que les mesures qu'il avait prescrites n'ont pas été exécutées ou l'ont été tardivement.
DTA_2406266_20240704
4 juillet 2024
5ème Chambre
DTA_2407862_20250218
18 février 2025
Il soutient que : - la requête a été enregistrée tardivement et est irrecevable ; - les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
ORTA_2403018_20240417
17 avril 2024
ORTA_2403024_20240417
ORTA_2403026_20240417
ORTA_2403028_20240417
ORTA_2403030_20240417
ORTA_2403031_20240417
ORTA_2403034_20240417
Page 69 sur 783
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.