CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200558
25 juin 2020
aurait opté pour la reconstruction, la cour d'appel a violé l'article 1134 devenu l'article 1103 du code civil ; 3°/ que les juges du fond ont l'obligation de ne pas dénaturer les écrits qui leur sont soumis
cr
6137258dcd5801467741eb89
5 février 2003
vérification, le gérant était présent et avait bénéficié d'un débat oral et contradictoire ; "alors, que, d'autre part, la règle selon laquelle les exceptions de nullités doivent être soulevées in limine
Référé vendredi salle 3
69d25573cdc6046d47321c9a
7 mars 2025
493 et suivants, 700 et 845 du Code de procédure civile, Vu les articles L. 153-1 et les articles R. 153-1 et suivants du Code de commerce, Vu la jurisprudence citée, Vu les pièces versées, In limine
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00066
19 janvier 2022
la Convention unique des Nations unies de 1961 sur les stupéfiants, 222-37 du code pénal, 1er de l'arrêté du 22 août 1990, 591 et 593 du code de procédure pénale ; 4°/ que dans ses conclusions in limine
613725fdcd58014677422197
12 décembre 2000
Saint-Cyprien ; qu'il y a lieu de déclarer l'exception de nullité irrecevable, par application des dispositions de l'article 385 du Code de procédure pénale ; " alors que doit être considérée comme soumise
613725c1cd58014677420462
6 janvier 2000
385 du Code de procédure pénale, dans sa rédaction applicable à la date de l'arrêt de renvoi, le tribunal correctionnel n'avait pas qualité pour constater les nullités des procédures qui lui étaient soumises
RETENTIONS
6a1fbbc7cdc6046d47e963c1
2 juin 2026
[A] [Q] a soulevé in limine litis la nullité de la procédure préalable à la rétention administrative en faisant valoir que la décision de placement en rétention était nulle compte tenue de la prolongation
REFERES
69e09e74cdc6046d476d9774
16 avril 2026
mandataire judiciaire de l'EURL [Adresse 6] Défendeurs au référé, Représentée par maître Karim LAOUAFI, membre de la SELARL KHIASMA AVOCATS, avocats au Barreau de Paris, [Adresse 7], POUR : In limine
61372637cd58014677423d59
25 juin 2003
consommation, 56, 76, 388, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité des actes de l'enquête et de la procédure subséquente soulevée in limine
61372684cd58014677426335
30 octobre 2007
l'exception de nullité en cause avait été soulevée tardivement, au moment de la plaidoirie du conseil du prévenu, sans rechercher si la Médicale de France avait elle-même soulevé cette exception in limine
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00522
19 mai 2020
Par ailleurs, le juge d'instruction avait émis trois commissions rogatoires internationales adressées en Bulgarie, Lettonie et Lituanie et datées des 1er, 3 et 11 décembre 2015, qui n'avaient pas été versées
61372642cd58014677424312
3 juin 2004
à l'arrêt rendu par la chambre d'accusation le 24 octobre 1996, a été égaré sans qu'il puisse être retrouvé en dépit des recherches effectuées, la Cour relève que le dossier, en partie reconstitué, soumis
Ch.protection sociale 4-7
69fd6e9acdc6046d4701d0d9
7 mai 2026
conclusions déposées et soutenues oralement auxquelles il est expressément renvoyé en application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la société demande à la cour: in limine
61372621cd580146774232e5
9 novembre 2004
sans se prononcer sur l'irrégularité soulevée qui devait nécessairement emporter la nullité de la citation dont s'agit, en sorte que l'arrêt n'a pu valablement rejeter le moyen de nullité invoqué in limine
Trib. de Commerce
6a0b1b6fcdc6046d47148df3
13 mai 2026
exclusivement aux tribunaux civils du ressort du lieu de situation des travaux. » En conséquence, in limine litis, elle demande au tribunal de céans de se déclarer incompétent et sollicite le renvoi
Contentieux - audience publique
69f9c55bcdc6046d47a6cd81
30 avril 2026
In limine litis : * Juger nulle et de nul effet l'assignation délivrée le 12 décembre 2024 par la société BRAY TRANSPORTS à la société PPG COATINGS MANUFACTURING en ce qu'elle ne comporte aucun moyen
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6a1681facdc6046d47116465
26 mai 2026
[Z] [P] [W], né en 1966, qui avait été engagé par la société autrement dénommée en qualité d'ouvrier paysagiste, à compter du 1er juin 1986 selon contrat soumis à la convention collective nationale des
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00435
3 avril 2019
en l'espèce ; que l'inspecteur de la DGFIP est intervenu pour assister les enquêteurs dans la démonstration de la fraude fiscale, base du délit de blanchiment, infraction distincte et autonome non soumise
61372637cd58014677423d4d
28 janvier 2004
ministère public à leur encontre au terme de cette enquête et que, par conséquent, en écartant, par les motifs susvisés, l'exception de nullité de la citation régulièrement soulevée par les demandeurs in limine
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00245
3 mars 2026
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M. [A] [G] a été mis en examen des chefs susvisés. 3.
Page 7 sur 14