CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC002141405
9 septembre 2008
His claim was rejected on 22 May 2003 on the ground that he was not entitled to widows’ benefits because he was not a woman.
Page 7 sur 144
ECLI:CE:ECHR:2008:0828DEC002808002
28 août 2008
To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.
4ème Chambre
DTA_1910005_20221228
28 décembre 2022
Par des mémoires en défense enregistrés les 13 octobre 2021 et 10 mars 2022, le Département des Bouches-du-Rhône, représenté en dernier lieu par Me Woimant, conclut au rejet de la requête.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10314
2 décembre 2014
Turkey - 61960/08 Judgment 2.12.2014 [Section II] Article 14 Discrimination Woman dismissed from post of security officer on grounds of her sex: violation Facts – In 1999 the applicant, a Turkish woman
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2515634_20260105
5 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, la Société coopérative de peinture et aménagement, représentée par Me Woimant, demande au juge des référés : 1°
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA03834_20230530
30 mai 2023
Un mémoire, présenté pour l'OPH Pays d'Aix Habitat Métropole, par Me Woimant, a été enregistré le 29 mars 2023, soit postérieurement à la clôture de l'instruction, et n'a pas été communiqué.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC005934511
7 avril 2015
removing part of a woman’s or a girl’s sexual organs.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488
29 octobre 1992
Open Door Counselling Ltd and Dublin Well Woman Centre Ltd, Irish Reports 1988, pp. 593-627). 12.
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-1282310-1336801
9 mars 2005
(2) the date of retirement fixed by a notice, at age 65+ for a man or 60+ for a woman, would receive a frozen rate of REA for life.
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002796802
2 septembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002804602
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002807302
ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC002236103
ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002804002
ECLI:CE:ECHR:2008:0828DEC002801102
ECLI:CEDH:002-290
8 novembre 2011
obligations Absence of safeguards giving special consideration to the reproductive health of a Roma woman: violation Facts – In 2000 the applicant, a Roma woman, was sterilised in a public hospital
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD006948912
4 juin 2019
A woman opting for a home birth may choose the midwife who will assist her.
ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD000721106
7 juin 2016
of the woman concerned.’” 31.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-191884
18 février 2019
lodged on 8 June 2016 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the refusal to grant asylum to the applicants, a couple from Pakistan of whom the man has been a Christian since birth and the woman
ECLI:CEDH:001-195100
12 juillet 2019
H. against the Netherlands lodged on 18 September 2018 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application is lodged by an Afghan woman from Kabul, who was born in 1987.