CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 876 résultats pour « Woimand »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC002141405

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

His claim was rejected on 22 May 2003 on the ground that he was not entitled to widows’ benefits because he was not a woman.

Source officielle

Page 7 sur 144

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0828DEC002808002

Admin. suprême

28 août 2008

28 août 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1910005_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

Par des mémoires en défense enregistrés les 13 octobre 2021 et 10 mars 2022, le Département des Bouches-du-Rhône, représenté en dernier lieu par Me Woimant, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10314

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

Turkey - 61960/08 Judgment 2.12.2014 [Section II] Article 14 Discrimination Woman dismissed from post of security officer on grounds of her sex: violation Facts – In 1999 the applicant, a Turkish woman

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2515634_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, la Société coopérative de peinture et aménagement, représentée par Me Woimant, demande au juge des référés : 1°

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA03834_20230530

Admin. Appel

30 mai 2023

30 mai 2023

Un mémoire, présenté pour l'OPH Pays d'Aix Habitat Métropole, par Me Woimant, a été enregistré le 29 mars 2023, soit postérieurement à la clôture de l'instruction, et n'a pas été communiqué.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC005934511

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

removing part of a woman’s or a girl’s sexual organs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488

Admin. suprême

29 octobre 1992

29 octobre 1992

Open Door Counselling Ltd and Dublin Well Woman Centre Ltd, Irish Reports 1988, pp. 593-627). 12.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1282310-1336801

Admin. suprême

9 mars 2005

9 mars 2005

(2) the date of retirement fixed by a notice, at age 65+ for a man or 60+ for a woman, would receive a frozen rate of REA for life.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002796802

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002804602

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002807302

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC002236103

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0902DEC002804002

Admin. suprême

2 septembre 2008

2 septembre 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0828DEC002801102

Admin. suprême

28 août 2008

28 août 2008

To be eligible for WMA, a woman had to be entitled to child benefit. The Court considers, as it held in Cornwell v. the United Kingdom (no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-290

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

obligations Absence of safeguards giving special consideration to the reproductive health of a Roma woman: violation   Facts – In 2000 the applicant, a Roma woman, was sterilised in a public hospital

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD006948912

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

A woman opting for a home birth may choose the midwife who will assist her.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD000721106

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

of the woman concerned.’” 31.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191884

Admin. suprême

18 février 2019

18 février 2019

lodged on 8 June 2016 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the refusal to grant asylum to the applicants, a couple from Pakistan of whom the man has been a Christian since birth and the woman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-195100

Admin. suprême

12 juillet 2019

12 juillet 2019

H. against the Netherlands lodged on 18 September 2018 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application is lodged by an Afghan woman from Kabul, who was born in 1987.

Source officielle