CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 388 résultats pour « absence de ligne divisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4e Chambre B

616282397a007b88ee156707

Appel

11 avril 2013

11 avril 2013

Par jugement du 10 octobre 2011 le tribunal d'instance a : 'homologué' le rapport d'expertise établi le 13 décembre 2010 par Monsieur [A], dit en conséquence que la ligne divisoire entre la propriété

Source officielle

Page 7 sur 270

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01518

Cassation

6 décembre 2022

6 décembre 2022

câble en cause, qui n'a pas connaissance des couloirs aériens et ne peut anticiper la présence d'aéronefs évoluant à cette altitude en violation de la règlementation aérienne, pour en déduire que l'absence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210493

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

divisoire des fonds contigus appartement respectivement aux époux Z... et B..., ensemble à rejeter une demande incidente des époux Z... tendant à ce qu'un complément d'expertise fût ordonné pour faire

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310460

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

divisoire par des bornes, il convient de déclarer recevable l'action de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310153

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

divisoire du fonds, mais en retrait d'une valeur d'une demi-brique par rapport à son embasement qui constitue la limite séparative desdits fonds, est inopérant en l'espèce ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300927

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

divisoires des parcelles, et ne saurait donc être qualifié de chemin d'exploitation au sens de l'article L. 162-1 du code rural et de la pêche maritime ; qu'en revanche, en l'absence de servitude conventionnelle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301290

Cassation

31 octobre 2012

31 octobre 2012

sur la limite divisoire des fonds, suffisaient à faire obstacle à l'action en bornage sans qu'il soit nécessaire que la limite divisoire soit matérialisée par des bornes sur le terrain, la cour d'appel

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6a192dadcdc6046d4754b8b2

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Ils estiment qu'en l'absence de justification de la publication de la délibération du 9 décembre 2003 et de l'enquête publique l'ayant précédée et en l'absence de classement, y compris après cette date

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300203

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

de la propriété du sol entraînant changement de limite, il doit désigner l'immeuble tel qu'il existait avant la division et chacun des nouveaux immeubles résultant de cette division, sauf en cas de lotissement

Source officielle
CC

civ3

61372104cd580146773f047f

Cassation

18 mai 1989

18 mai 1989

Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'après avoir relevé l'absence de bornage antérieur, la cour d'appel,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca15bd3db21cbdd89ff0

Appel

19 juin 2007

19 juin 2007

Au fond, ils sollicitent la confirmation du jugement sauf pour la SCI de la rue de PORT HALIGUEN à voir fixer la limite des parcelles AO 27 et AO 355 à la ligne joignant l'angle sud est du bâtiment situé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0dbd3db21cbdd8cc11

Appel

29 septembre 2008

29 septembre 2008

C..., ce qui lui a permis de dire que la ligne divisoire entre les propriétés des parties devait être prise suivant la ligne B-C figurée en trait rouge sur son plan (cf annexe 3), - l'application de ces

Source officielle
CC

civ3

60794cc69ba5988459c46dae

Cassation

2 octobre 1996

2 octobre 1996

sous la rubrique " limites séparatives entre la ZAC et les fonds voisins ", que des constructions peuvent être édifiées en limite séparative en cas d'accord entre propriétaires intéressés ; qu'en l'absence

Source officielle
CA

Chambre 1-5

63c79ad8da31367c908eb486

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

[C] pour être exécuté en sa forme et teneur, Par conséquent, - dit que la ligne divisoire des fonds cadastrés lieudit [Cadastre 6] section [Cadastre 4] situés sur la commune de [Adresse 3] et la parcelle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310475

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

, ainsi qu'une ligne distante de 51,20 mètres du rivage de la mer, telle que figurée sur le plan établi par Madame R...

Source officielle
CA

4e Chambre B

6036f5ac896db5912157b045

Appel

2 juillet 2015

2 juillet 2015

antérieure avant la dernière division parcellaire, -de dire et juger que l'article 684 ne s'applique donc pas, faute d'avoir défini la parcelle d'origine objet de la division, -de constater l'absence

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00497

Cassation

28 février 2017

28 février 2017

greffe de la chambre de l'instruction, son conseil a demandé l'annulation de cet acte ainsi que celle de la réquisition aux fins d'obtention de la facturation détaillée des appels émis et reçus sur une ligne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca43bd3db21cbdd8a813

Appel

17 janvier 2007

17 janvier 2007

Les époux Z... sont, dès lors, irrecevables à solliciter, sous couvert de bornage de leur parcelle côté parcelle ZD 54, la recherche de la ligne divisoire de leur fonds côté parcelle ZD 52.

Source officielle
CC

civ3

607940d79ba5988459c3f4ff

Cassation

20 février 1970

20 février 1970

D'AUTRE PART, LE FAIT PAR BRIFFART D'AVOIR AUTORISE, PAR DEROGATION AUX CLAUSES DU CAHIER DES CHARGES DU LOTISSEMENT PREVOYANT UNE SERVITUDE NON AEDIFICANDI DE 2, 50 METRES DE PART ET D'AUTRE DE LA LIGNE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310119

Cassation

11 mars 2021

11 mars 2021

divisoire A-B et conclut : - si nous retenons la proposition de ligne A-B, alors le mur du garage de M.

Source officielle