CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110179
14 mars 2018
Z... perçus à une date antérieure au divorce et a, ainsi, violé les articles 270 et 271 du code civil ; 4°) ALORS QU'en énonçant, pour juger que M.
Page 7 sur 10
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001065202
18 décembre 2012
Ces articles disposent ainsi : Article 6 § 1 de la Convention « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD003615004
29 mai 2012
48939/99, § 94, ECHR 2004 ‑ XII). 86.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD006354211
11 décembre 2014
l’article 5 §§ 1 et 4 et de l’article 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD002443906
3 avril 2014
He also cited Articles 4 and 5 of Protocol No. 7 to the Convention. 92.
ECLI:CE:ECHR:2015:1013JUD002826309
13 octobre 2015
sur le fond, l’accusé est acquitté (article 314 § 1) ou lorsqu’il est établi que le suspect a été placé ou maintenu en détention provisoire au mépris des articles 273 et 280 du CPP (article 314 § 2
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA01669_20220628
28 juin 2022
Ier et sous réserve des dispositions du présent article. () ".
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD004366298
17 mai 2005
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d’examiner l’affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l’article 26 § 1 du règlement. A la suite du déport de M. V.
ECLI:CE:ECHR:2019:0124JUD005441413
24 janvier 2019
à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour. 7.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0527DEC001254186
27 mai 1991
Il invoque les dispositions de l'article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD001981704
29 juillet 2008
LA DEMANDE DU GOUVERNEMENT DE RAYER LA REQUETE DU ROLE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 37 DE LA CONVENTION 61.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0309REP002280093
9 mars 1994
Le 22 octobre 1993, la Commission (Deuxième Chambre) a procédé à un premier examen de la requête et a décidé, conformément à l'article 33 de son Règlement intérieur, de traiter la requête
Pôle 5 - Chambre 16
63c79ba9da31367c908eb775
17 janvier 2023
civile, des articles 1104, 1143, 1170, 1171, 1186, 1219, 1224 à 1230, 1231-5, 1240, 1304-2 et 1352 à 1352-9 du code civil, des articles L. 321-1, L. 531-1 et suivants, L. 573-1 et suivants et D. 321-1
ECLI:CE:ECHR:1997:0320JUD002204593
20 mars 1997
Article 633 "1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0331JUD003080811
31 mars 2016
The relevant Articles read: Article 19 “1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0217DEC001962821
17 février 2026
within the meaning of Article 8 § 2. 15.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0524DEC002752406
24 mai 2016
, 37/93, 24/94, 61/01) 27.
Cour d'Appel
6253cd8fbd3db21cbdd93abd
14 mars 2017
* condamné la société Dataxy à payer au département de Saône et Loire une indemnité de 10.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. * ordonné l'exécution provisoire.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00466
5 juin 2019
justifier d'une dénomination éponyme ; qu'en décidant le contraire sans s'intéresser à l'activité effective exercée publiquement et paisiblement par la société Dataxy, la cour d'appel a violé les articles
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0710JUD000031015
10 juillet 2020
L’existence d’un système de recours efficace « 92.