Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne le moyen tiré de la modification irrégulière de la construction : 2.

du PPRi n’entre pas dans le champ du b) de l’article R. 562-10-1 du code de l’environnement dès lors que cette modification ne vise pas à modifier un élément mineur du règlement ou de la note de présentation

Par un arrêté du 12 mai 2022, le maire de Ramatuelle s'est opposé à la déclaration préalable déposée le 16 février 2022 par la SCI Poza en vue de la modification des façades de la construction située sur

Le 12 février 2022, la société Avenir Biogaz a déposé une demande de permis de construire modificatif portant sur la suppression du post-digesteur et l'agrandissement des digesteurs, la modification de

et la modification des façades.

du bâtiment existant ; aucune modification de l'emplacement de la porte d'entrée n'est intervenue ; la suppression de la mezzanine, au demeurant non retenue comme élément d'infraction par l'agent verbalisateur

Le 26 mai 2021, la SAS LF Promotions a déposé une première déclaration préalable de travaux pour des modifications sur construction existante de façades : ravalement, enduit, création d'une fenêtre façade

L'écoulement sur la parcelle D 333 remonte à l'origine de la bâtisse qui recouvrait à l'origine ce qui est devenu les parcelles 335 et 336, la seule modification intervenue depuis la construction de la

d'une délibération du conseil communautaire qui expose l'utilité de l'ouverture d'une zone à l'urbanisation, de l'envoi du projet de modification à l'ensemble des communes concernées par la modification

Le syndicat des copropriétaires n'a pas déféré à l'injonction de modifier le règlement de copropriété.

substantielle du contrat ; - l'ordre de service n° 38 portant suppression de la construction du bâtiment SAMU/SMUR/CAP ne constitue pas une simple diminution de la masse des travaux prévus mais doit

formellement par la Caisse de Garantie », - l'article 3 du contrat intitulé « mise en jeu de la garantie » ; Ordonne la suppression de ces clauses illicites et la modification de l'article 3 du

, ni de représentation de l'aspect extérieur de la construction faisant apparaître les modifications projetées, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 431-36 du code de l'urbanisme, et qu'il

A pour la création d'un niveau supplémentaire par l'abaissement du niveau de jardin, la suppression du garage, la redistribution de l'espace de vie et la modification d'ouverture, sur une parcelle cadastrée

à choix par suppression de cloisons, serait remplacé par une aire de stationnement imposée par les règles d'urbanisme, ce qui caractérise une modification de la chose donnée à bail, si bien que la cour

Il n'est pas discuté que cette superficie correspond aux seuls lots affectés à la construction.

Elle soutient que : - une surface de plancher a été créée par changement de destination ; - au demeurant, la décision est fondée sur la modification de l’aspect extérieur de la façade de la construction

En outre, son article R. 431-9 prévoit que : « Le projet architectural comprend également un plan de masse des constructions à édifier ou à modifier coté dans les trois dimensions.

Il ressort des pièces du dossier que les changements autorisés par l'arrêté du 16 février 2021 consistent en la modification de l'emprise du terrain d'assiette du projet, la suppression des cinquante places

Elle soutient que : - les dépenses correspondent à des travaux de construction/reconstruction/agrandissement au sens de l'article 31 du code général des impôts et ne sont, par suite, pas déductibles