CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035260321
21 juillet 2017
Aux termes de l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction applicable à la date de l'autorisation délivrée à la requérante : " Dans les communes de plus de 200 000
3ème Chambre
DCA_22NT01878_20221118
18 novembre 2022
l'article L. 331-7 du code rural et de la pêche maritime puisqu'elle était titulaire à cette date d'une autorisation tacite d'exploiter ; - la décision de la commission de recours du 18 décembre 2020
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301446
9 décembre 2009
de la reprise projetée, il appartient à celui-ci de demander pour cette date l'autorisation préalable dans le cadre du contrôle des structures ; qu'en conséquence, dans l'hypothèse d'une reprise pour
Chambre 1-5
69f44a0dcdc6046d472f1641
30 avril 2026
, alors qu'elle disposait d'un délai de trois mois après la date d'autorisation d'urbanisme explicite pour procéder à ce retrait, de sorte qu'elle n'a désormais plus qualité à agir pour solliciter la démolition
5ème Chambre
DTA_2304424_20250603
3 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier.
1ère Chambre
DTA_2402517_20260407
7 avril 2026
d'autorisation.
2ème Chambre
DTA_2103463_20230530
30 mai 2023
B une autorisation d'exploiter, et il avait accordé cette autorisation à M. D E.
3ème chambre
DTA_2203126_20221216
16 décembre 2022
DTA_1908995_20221018
18 octobre 2022
projet de construction litigieux serait de nature à compromettre ou à rendre plus onéreux l'équilibre d'un plan local d'urbanisme en cours d'élaboration, dès lors que cette circonstance, postérieure à la date
DTA_2503215_20251205
5 décembre 2025
de 2020 relatives à sa relation passée avec une ressortissante française, une demande non datée d’autorisation de travail, des captures d’écran prises sur le réseau social Instagram, la montrant luttant
TPROX Référés
669aaa3a30bd4f0c3f6ac439
19 juillet 2024
contestation sérieuse au fond, il demande de : - Débouter Madame [E] [U] et Monsieur [K] [H] de leurs demandes, -A défaut, de juger qu'il a réalisé l'intégralité des travaux demandés et est en attente d'une date
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01564_20231107
7 novembre 2023
2018, FranceAgriMer, compte tenu du versement de deux acomptes de 50 000 euros, à la société Juste, le 15 décembre 2015 et de 22 877 euros, à la société SMS, le 31 décembre 2015, antérieurement à la date
DCA_24NT01271_20250704
4 juillet 2025
Il résulte du schéma directeur régional des exploitations agricoles de Normandie du 19 mars 2021, applicable à la date des demandes d'autorisation d'exploiter déposées par l'EARL F et M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032889631
11 juillet 2016
Ils bénéficient, jusqu'à cette date, d'une autorisation de plein droit de poursuivre leur activité.
CETAT:CETATEXT000032889629
DTA_2204499_20250731
31 juillet 2025
2ème chambre
DTA_2400676_20250410
10 avril 2025
délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation est réputée accordée.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:459110.20250724
24 juillet 2025
A titre subsidiaire, elle demande l'annulation pour excès de pouvoir du refus opposé à sa demande d'abroger certaines dispositions de cet arrêté, relatives aux dates d'autorisation du chalut à anguilles
ECLI:FR:CCASS:2009:C300838
24 juin 2009
tacite d'exploiter ; Attendu, d'autre part, que s'étant exactement placée au 30 septembre 2003, date pour laquelle le congé avait été délivré, pour apprécier si M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100942
10 octobre 2018
précède que le contrat de prêt a été valablement conclu le 22 mai 2003, et que le second contrat qui comporte absolument les mêmes éléments, y compris le même numéro de prêt (481887-001-02), et la même date
Page 7 sur 52396