CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

502 226 résultats pour « erreur de droit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020131868

Admin. suprême

12 janvier 2009

12 janvier 2009

l'objet d'une procédure de mise en demeure conformément aux dispositions prévues par l'article L. 514-1 du code de l'environnement, la cour administrative d'appel de Paris a entaché son arrêt d'une erreur

Source officielle

Page 7 sur 25112

← PrécédentSuivant →
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008084001

Admin. suprême

20 mars 2000

20 mars 2000

que, eu égard aux circonstances de fait nouvelles tenant à la naissance d'un enfant, elle n'était pas confirmative d'une décision de rejet antérieure, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007787276

Admin. suprême

3 octobre 1990

3 octobre 1990

général, cette instruction, d'ailleurs postérieure à la décision critiquée, ne saurait faire obstacle à l'application des dispositions législatives mentionnées ci-dessus ; que c'est, par suite, à bon droit

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007701071

Admin. suprême

7 janvier 1987

7 janvier 1987

commissaires de la République pour apprécier, en fonction des circonstances de l'espèce, l'opportunité d'accorder ou de refuser lesdites dérogations ; que la décision attaquée n'est donc pas entachée d'erreur

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007766628

Admin. suprême

18 novembre 1988

18 novembre 1988

à compter du 1er août 1980 ; 2°) annule ledit certificat d'urbanisme négatif ; 3°) condamne l'Etat et la commune de Miribel-les-Echelles à lui verser la somme de 420 755,20 F avec les intérêts de droit

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007742552

Admin. suprême

24 novembre 1989

24 novembre 1989

posées par le décret précité des conditions de logement que se proposent d'assurer à leurs familles les étrangers sollicitant un regroupement familial, l'administration peut, sans entacher sa décision d'erreur

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007736982

Admin. suprême

4 mai 1988

4 mai 1988

X... n'est plus possible" ; que l'inspecteur du travail a ainsi commis une erreur de droit ; que, dès lors, la société anonyme "ETABLISSEMENTS ROGER MARTINET" n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007768443

Admin. suprême

31 mai 1989

31 mai 1989

selon laquelle une même période de services ne peut être prise en compte deux fois, l'erreur alléguée par le demandeur aurait eu le caractère d'une erreur de droit et non d'une erreur matérielle, qui

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1924a0cdc6046d4753808d

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le 26 mai 2026, le conseil du préfet a interjeté appel de cette décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : Erreur de droit commise par le premier juge quant à l'office

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1924afcdc6046d4753861c

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le 26 mai 2026, le conseil du préfet a interjeté appel de cette décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : Erreur de droit commise par le premier juge quant à l'office

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1924accdc6046d475384fe

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le 26 mai 2026, le conseil du préfet a interjeté appel de cette décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : Erreur de droit commise par le premier juge quant à l'office

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

6a1924c5cdc6046d47538f9e

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Le 26 mai 2026, le conseil du préfet a interjeté appel de cette décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : Erreur de droit commise par le premier juge quant à l'office

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007734482

Admin. suprême

21 juin 1989

21 juin 1989

raison du défaut de paiement de pensions alimentaires ; qu'en se fondant sur ce motif pour ajourner la demande de l'intéressé, alors que ces condamnations ont été amnistiées, le ministre a commis une erreur

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007796836

Admin. suprême

28 mai 1990

28 mai 1990

pas commis l'infraction régulièrement constatée par les gendarmes ; Considérant qu'il ressort de ce qui précède que l'appréciation à laquelle s'est livré le préfet de la Vienne n'était entachée ni d'erreur

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007970841

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

." ; qu'hormis les cas visés à l'article 17 du même décret, le détachement n'est pas de droit ; Considérant que pour refuser, par la décision attaquée, le renouvellement du détachement de longue durée

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007835901

Admin. suprême

16 février 1994

16 février 1994

dont elle dépend ; qu'en prenant en considération l'exercice par l'intéressée d'un semblable recours dans l'appréciation de son activité professionnelle, l'auteur de la décision attaquée a commis une erreur

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007836483

Admin. suprême

9 février 1994

9 février 1994

légalement se fonder sur les changements intervenus dans les déclarations de la requérante pour apprécier au fond si les faits allégués étaient établis, elle ne pouvait, sans entacher sa décision d'erreur

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634726

Admin. suprême

10 mai 1993

10 mai 1993

de droit, d'une erreur de fait, d'une erreur manifeste d'appréciation ou encore si elles sont révélatrices d'un détournement de pouvoir ; Considérant que Mme X...

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028139460

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Considérant, en premier lieu, que la méthode de notation des offres ne peut être utilement contestée devant le juge du référé précontractuel qu'en cas d'erreur de droit ou de discrimination illégale ;

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007676686

Admin. suprême

22 mai 1981

22 mai 1981

03-03-03-01 AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CUMULS - CUMULS D'EXPLOITATIONS - Motif ne pouvant être légalement retenu par le préfet - Erreur de droit - Autorisation fondée sur un engagement unilatéral

Résumé IA — à vérifier