CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372639cd58014677423e55
24 février 2004
Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 27 mai 2003, qui pour exploitation non autorisée d'une installation classée pour la protection de l'environnement
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470271.20240530
30 mai 2024
Aux termes de l'article L. 512-1 du code de l'environnement, en vigueur à la date du dépôt de la demande, l'autorisation d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement " prend
6137264ecd580146774248ba
23 mars 2004
de Maizières, sans rechercher si l'infraction d'exploitation d'une installation classée sans autorisation était constituée, en tous ses éléments, à la charge d'une personne physique ayant la qualité d'organe
5ème Chambre
DTA_1903059_20220705
5 juillet 2022
de Saint-Gaudens l'a relaxé pour les mêmes faits, à savoir l'exploitation d'une installation classée non conforme à une mise en demeure ; - il a transmis une demande d'autorisation d'extraction de sable
61372631cd58014677423ac4
7 janvier 2003
sans autorisation d'une installation classée pour la protection de l'environnement, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007974968
20 juin 1997
d'une installation classée pour laquelle une demande d'autorisation est en cours d'instruction, peut autoriser, à titre provisoire, l'entreprise qui a formulé cette demande à poursuivre son exploitation
61372598cd5801467741f123
18 juin 1997
classées, ce qui justifiait, selon la Cour, la répression" ; Attendu que, pour retenir la culpabilité du prévenu du chef d'exploitation sans autorisation d'une installation classée pour la protection
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000032095879
22 février 2016
une installation classée : 10.
61372622cd5801467742332c
13 novembre 2002
Y... du chef d'exploitation sans autorisation d'une installation classée et a en conséquence débouté les associations Truite Ombre Saumon et Eau et Rivières de Bretagne de leurs demandes ; "aux motifs
6137254fcd5801467741ca89
27 février 1992
5 mars 1991 qui a condamné le premier à 3 mois d'emprisonnement avec sursis et 60 000 francs d'amende pour le délit de pollution de cours d'eau et à 5 000 francs d'amende pour la contravention d'exploitation
4ème chambre
DCA_22TL21499_20240530
de s'opposer à l'exploitation de l'installation classée de la société Garrouste Béton.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007732037
15 décembre 1989
c'est à tort que, par le jugement attaqué en date du 9 avril 1985, le tribunal administratif de Lille a accordé à la société S.P.E.C.H.I.N.O.R., sous certaines réserves et conditions, l'autorisation d'exploiter
613725f7cd58014677421eb2
26 avril 2000
soumises à leur surveillance" ; qu'à cet égard l'esprit de la loi est de permettre à l'autorité préfectorale de s'assurer du fonctionnement ou de l'exploitation des installations classées, pouvant par
6079a8cc9ba5988459c4efea
Jean-François, contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, 9e chambre, en date du 17 décembre 1998, qui, pour exploitation sans autorisation d'une installation classée pour la protection de l'environnement
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00710_20220713
13 juillet 2022
ayant abouti à cette décision ". 2.D'autre part, lorsque le juge administratif annule un refus d'autoriser d'exploiter une installation classée ou d'autorisation unique présentée au titre de plusieurs
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2500910_20250513
13 mai 2025
de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 19 février 2025 par lequel la préfète de la Creuse a suspendu l'exploitation
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2200345_20250225
25 février 2025
du 26 août 2021, la société Suez RV Réunion a adressé à ILEVA un protocole transactionnel relatif aux prestations sollicitées en urgence au printemps 2015 dans le cadre de l'exécution du marché d'exploitation
Cour d'Appel
6253ca53bd3db21cbdd8aae4
18 février 2008
des sols ne permet plus l'obtention d'autorisation d'exploiter une installation classée, la création des périmètres de protection annihile donc projet d'extension de l'activité puisqu'il est impossible
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC006351200
6 septembre 2005
Au fond, le tribunal déclara le requérant coupable d’avoir exploité une installation classée sans déclaration préalable et le condamna au paiement d’une amende de 6 000 francs (FRF), soit 915 euros
DTA_2105632_20231107
7 novembre 2023
maximum causé par l'exploitation ; - les installations classées ne relèvent pas du régime de la déclaration dès lors qu'elles ne respectent pas les dispositions de l'arrêté du 30 juin 1997 concernant
Page 7 sur 1985