. | 54-04-03-03 PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - PROCEDURES PARTICULIERES ET JURIDICTIONS SPECIALISEES -Reconduite à la frontière - Communication à l'audience du mémoire

a saisi le juge des référés, le 28 juillet 2014, d'une demande tendant à la liquidation de l'astreinte pour la période du 1er avril au 30 juin 2014 ; qu'il ressort des pièces de la procédure que le mémoire

Considérant qu'à la suite de la communication qui lui a été faite par le tribunal administratif des sept demandes d'indemnité en cause, le MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS a, par des mémoires

que celle-ci soit opposée par une personne ayant reçu de l'autorité compétente une délégation ou un mandat à cette fin ; qu'un agent auquel l'autorité compétente a donné délégation pour signer les mémoires

. 120 du code électoral que, par dérogation aux dispositions de l'article R. 611-1 du code de justice administrative, les tribunaux administratifs ne sont pas tenus d'ordonner la communication des mémoires

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 septembre 1990 et 2 janvier 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Suzanne X... demeurant ... ;

Dans son mémoire en défense du 04 mars 2026, notifié par courrier recommandé avec accusé de réception, la SAS MONTELIMAR 2 a demandé au juge des loyers commerciaux, au visa des articles L 145-33 et L 145

du mémoire en défense, "le conseil de gouvernement règle par ses délibérations les matières suivantes ... l) actions à intenter ou à soutenir au nom du territoire ..." ; que, d'autre part, en vertu de

moyen ; qu'en l'espèce, si le mémoire en défense produit par l'association foncière de Pérignac-Salignac le 7 octobre 1998, à la suite de la communication qui lui avait été donnée de la requête d'appel

Par un mémoire en observation, enregistré le 23 mars 2026, la préfète de la Mayenne conclut au rejet de la protestation électorale. Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2026, M. X...

en défense, enregistré le 31 août 2011, présenté par Mlle V, qui conclut au rejet du recours par les mêmes motifs que ceux exposés dans le mémoire en défense présenté sous le n° 351710 ; Vu, 4° sous le

Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire, enregistrés successivement les 10 juillet et 18 août 2023, la société Groupama d'Oc, représentée par Me Houll, conclut, dans le dernier état de ses

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 avril 2024, la commune de Talais demande sa mise hors de cause.

opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des documents suivants : 1) le guide des procédures d’enregistrement des demandes d’asile diffusé en novembre 2018 et cité par le mémoire

La requête a été communiquée à la Première ministre qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 décembre 2022, le préfet du Var conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2022, la société Alto Ingénierie, représentée par Me Roux-Coubard, émet toutes protestations et réserves quant à la demande d'expertise.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 novembre 2024, le département de Maine-et-Loire demande au tribunal de donner acte du désistement de M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 juin 2022, M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 juin 2021, la caisse des dépôts et consignation conclut à sa mise hors de cause.