CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 13
63465955c024d1adffef75e6
11 octobre 2022
[M] [D] et le cabinet JTBB Avocats à leur payer à titre de dommages et intérêts en réparation de leurs préjudices : - la somme en principal de 1 853 270 euros au titre des droits, majorations et intérêts
soc
61372346cd58014677407a93
1 avril 1999
% de la majoration accordée aux invalides du troisième groupe prévue à l'article L. 310 du Code de la sécurité sociale ; qu'en se bornant, pour refuser le bénéfice de cette allocation, à retenir que le
9ème Ch Sécurité Sociale
6a17cf62cdc6046d4730a05b
27 mai 2026
En outre, indépendamment de la majoration de rente qu'elle reçoit en vertu de l'article précédent, la victime a le droit, selon l'article L. 452-3 du code précité de demander à l'employeur devant la juridiction
1re Section - 1re Chambre
DTA_2416148_20260225
25 février 2026
de 80 % pour abus de droit en application du b de l’article 1729 du code général des impôts à raison de la remise en cause de l’application du dispositif de report d’imposition prévu à l’article 150-0
DTA_2216409_20250128
28 janvier 2025
rectification du 20 décembre 2017, l'administration a notifié au requérant, au titre de l'année 2014, des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, assortis des intérêts de retard, de la majoration
DTA_2216519_20250128
DTA_2308410_20250520
20 mai 2025
du 5 octobre 2018, l'administration a notifié aux requérants, au titre de l'année 2015, des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, assortis des intérêts de retard et de la majoration
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03851_20221201
1 décembre 2022
rectification contradictoire du 27 février 2018, l'administration fiscale a remis en cause le report d'imposition de la soulte stipulée au profit de Mme C A, à l'origine d'un rehaussement, assorti d'une majoration
DCA_20LY03852_20221201
Ils soutiennent que : - la reconnaissance d'un abus de droit suppose de définir préalablement le terme de soulte, la motivation en droit du jugement étant à cet égard lacunaire ; - il ne peut être
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00564
23 mai 2024
dont le montant est supérieur à 100 000 euros, de la majoration de 80 % prévue au c du 1 de l'article 1728 du code général des impôts en cas de découverte d'une activité occulte. 13.
613725e0cd58014677421388
24 janvier 2001
P..., 80 000 francs à M. Q..., 80 000 francs à M. V..., 120 000 francs à M. et Mme XA..., 100 000 francs à M. et Mme XZ..., 80 000 francs à M. F..., 60 000 francs à M. XL..., 80 000 francs à M.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA00658_20240222
22 février 2024
Dans ces conditions, la mention, dans la proposition de rectification, selon laquelle cette majoration de 80 % est appliquée aux droits " en matière de BIC et d'impôt sur le revenu " relève, ainsi qu'il
Pôle 5 - Chambre 10
5fdb5f94efd1f53d939ec87e
18 mars 2019
Par jugement du 10 septembre 2015, le tribunal de grande instance de Paris a : - Rejeté les demandes d'annulation de la procédure d'abus de droit fiscal et d'annulation de la majoration de 80 % formées
comm
613724e4cd580146774193ff
23 octobre 2007
d'enregistrement dus au titre de ces ventes assujettissant cette société aux droits de mutation de droit commun augmentés d'un droit supplémentaire de 6 % prévu par l'article 1840 G quinquies du code
6ème chambre
DTA_2206040_20240430
30 avril 2024
Ces impositions supplémentaires ont été assorties de la majoration de 80 % pour abus de droit prévue au b de l'article 1729 du code général des impôts.
613721e4cd580146773f884b
13 mai 1993
Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens réunis du pourvoi principal formé par le département de l'Aude contre les décisions avant dire droit et au
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200845
26 mai 2016
ayant été diagnostiqué le 10 octobre 2007, la caisse a pris en charge cette affection au titre du tableau n° 30 bis des maladies professionnelles et a reconnu à la victime une incapacité permanente de 80
613724b8cd58014677417d02
3 octobre 2006
l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 octobre 2004), que Mme X... a acquis, le 15 septembre 1991, des actions de la société du Nouveau Port de Golfe Juan, lui donnant droit
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00088
12 février 2025
La société Les Hauts de l'Oumède fait le même grief à l'arrêt, alors « que les juges doivent concrètement vérifier la proportionnalité de la majoration de 80 % appliquée par l'administration fiscale dans
613721d4cd580146773f7cfc
22 juillet 1993
X..., admis par la COTOREP au bénéfice de la carte d'invalidité, s'est vu refuser par la caisse régionale d'assurance maladie le bénéfice de la majoration de sa pension pour assistance d'une tierce personne
Page 7 sur 688