CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372679cd58014677425dd8
28 janvier 2005
transaction, ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'après notification
6079b1a89ba5988459c52eca
19 novembre 2002
16 octobre 1997, soit, après avoir fait appel, avant la clôture des débats devant la cour d'appel, et que de surcroît son droit au paiement des indemnités de rupture a pris naissance non pas à la notification
613721e4cd580146773f87ed
13 juillet 1993
texte susvisé ; Et sur le deuxième moyen : Vu l'article L. 122-6 et L. 122-14-1 du Code du travail ; Attendu que, selon le second de ces textes, la date de présentation de la lettre de notification
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01265
3 juillet 2013
avancée par le salarié, la cour d'appel a d'ores et déjà violé l'article 4 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en se bornant à affirmer que, faute de respect du délai d'un mois pour la notification
61372328cd580146774062d4
25 novembre 1998
conséquences qui en résultaient en violation de l'article L. 122-25-2 du Code du travail ; Mais attendu, qu'après avoir relevé que Mme X... avait dans le délai légal de 15 jours à compter de la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00816
6 juillet 2022
du licenciement le 6 août 2014, la salariée avait connaissance du lien possible entre son licenciement pour inaptitude et une maladie professionnelle'', la cour d'appel a violé l'article L. 1471-1 du
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01957
28 septembre 2011
internes intervenus entre décembre 2006 et janvier 2007, soit après la notification du licenciement en octobre 2006, étaient « nécessairement » déjà envisagés lors de celui-ci, n'a pas satisfait aux exigences
6079b1ab9ba5988459c53058
26 mars 2002
du licenciement interdisent à l'employeur de donner mandat à une personne étrangère à l'entreprise pour procéder à cet entretien et notifier le licenciement ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, la
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02010
8 novembre 2023
et la notification du licenciement ne peut avoir, à lui seul, pour effet de retirer à la faute son caractère de gravité, le salarié étant absent de l'entreprise durant cet intervalle ; qu'en l'espèce,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00157
3 février 2021
I... s'était vu proposer une transaction uniquement après la notification du licenciement, qu'il avait eu la liberté d'accepter ou de refuser, suite au licenciement, le principe d'une telle transaction
61372400cd58014677410fbd
29 avril 2003
sans cause réelle et sérieuse et d'avoir accueilli les demandes précitées du salarié, alors, selon le moyen : 1 / que la notification du licenciement par lettre recommandée avec accusé de réception
61372394cd5801467740ba31
30 octobre 2000
X..., le jugement attaqué retient qu'il n'a jamais eu connaissance des motifs de rupture, dès lors qu'il n'a pas reçu notification du licenciement, la lettre recommandée avec demande d'avis de réception
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00253
1 février 2011
au salarié par écrit dans les 15 jours calendaires suivant la notification du licenciement ou de la démission, ou en l'absence d'exécution du préavis au jour de la rupture du contrat ; Attendu, selon
61372224cd580146773fa962
6 avril 1994
dans la lettre de notification du licenciement mentionnée à l'article L. 122-14-1 ; qu'à défaut, le licenciement est sans cause réelle et sérieuse, peu important les griefs allégués par l'employeur au
6079b1979ba5988459c52ad7
15 juillet 1998
grief à l'arrêt attaqué (Agen, 14 juin 1994) de l'avoir condamné à verser à son ancien salarié une somme à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère tardif de la notification
61372344cd580146774078c2
3 mars 1999
activités permettent la permutation de tout ou partie du personnel, et que les postes susceptibles d'être offerts au salarié au titre du reclassement interne, doivent lui être proposés avant la notification
61372434cd58014677413860
29 octobre 2003
, le salarié en a déduit que la transaction était nulle pour avoir été conclue en l'absence de notification du licenciement dans les conditions requises par l'article L. 122-14-1 du Code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2005:SO01905
21 septembre 2005
rejeter les demandes du salarié, l'arrêt attaqué énonce que la formalité de la lettre recommandée avec demande d'avis de réception n'est qu'un moyen de prévenir toute contestation sur la date de notification
613723ddcd5801467740f354
18 février 2003
transaction ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'après notification
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00021
13 janvier 2009
au motif de son inaptitude consécutive à une maladie professionnelle doit être celle de la notification du licenciement et non celle d'achèvement d'un préavis que le salarié ne peut exécuter, la cour
Page 7 sur 2556