entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 22 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

entre le 17 juillet 1992 et le 21 août 1992 pour les marchandises en provenance de pays tiers, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les

. ; que ce délai étant expiré sans que Mme Y... ait réglé le prix des marchandises ou restitué le stock invendu, M. X... a sollicité sa condamnation à lui payer ce prix ; Attendu que M.

du 1er janvier 1993 au 30 juin 1993, a dit l'importateur fondé à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les marchandises en provenance de pays tiers pour la période

Sarkis (l'importateur) a importé diverses marchandises dans un département d'outre mer et a acquitté à ce titre l'octroi de mer et son droit additionnel ; que cette taxe a été déclarée incompatible avec

sur la période du 2 décembre 1993 au 15 avril 1994, dit la société Sodig fondée à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les marchandises en provenance de pays tiers

sur la période du 1er juillet 1993 au 15 avril 1994, dit la société Sodig fondée à solliciter la restitution du droit additionnel à l'octroi de mer réglé pour les marchandises en provenance de pays tiers

Il devait ensuite récupérer ce véhicule, dans lequel la marchandise avait été déposée entre-temps, et retournait à Orléans, l'intégralité du voyage étant accomplie en suivant les instructions données au

TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (ANGERS, 22 JANVIER 1973) D'AVOIR DECLARE INOPPOSABLES A LA MASSE DES CREANCIERS DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE BENAITEAU LES REGLEMENTS

prévention ne peut prononcer une relaxe qu'autant qu'il a vérifié que les faits dont il est saisi ne sont constitutifs d'aucune infraction ; que la cour d'appel a constaté que le prévenu avait accepté le règlement

Elysold et les organes de la procédure collective en remboursement d'un trop perçu ; Attendu que, pour débouter la société Elymar de sa demande, l'arrêt retient que celle-ci ne peut soutenir qu'elle a réglé

condamnation de l'association AGRAF (AGRAF) et du CROUS de Paris (CROUS), en leur qualité de sous-acquéreurs, et celle de la société UFB Locabail, liée à la débitrice par un contrat d'affacturage, à lui régler

, par suite de l'absence de livraison que la société SCCC n'a pas été réglée du prix des marchandises par NEXANS et a effectivement subi un dommage ; que sur la subrogation de la société ACE EUROPEAN GROUP