CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200933
31 mai 2012
aucun moyen de nature à l'écarter ; qu'en se déterminant dès lors comme elle l'a fait, au seul regard des circonstances de l'entretien du 3 février 2005 et de la lettre de convocation qui a alors été remise
Cour d'Appel
6253cd64bd3db21cbdd93307
24 mai 2016
Ainsi, l'employeur ne dit étrangement aucun mot dans ses écritures : - du licenciement pour fin de chantier mentionné par ses soins sur l'attestation POLE EMPLOI remise au salarié, - des motifs de son
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00145
5 février 2020
compensatrice de préavis et congés payés afférents et de rappel de salaires pour les mois de septembre à novembre 2010, alors : « 1°/ que la remise au salarié d'une attestation Pôle emploi mentionnant
Pôle 6 - Chambre 5
6711faeb7603bf88a1884a83
17 octobre 2024
Cour de cassation a notamment : - cassé et annulé, mais seulement en ce qu'il condamne la société La Poste au paiement de rappels de salaire au titre du complément Poste et en ce qu'il ordonne la remise
6253cbcebd3db21cbdd8e55b
16 juin 2010
Il convient enfin d'ordonner la remise au salarié des documents de fin de contrat conformes à la présente décision.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10355
21 mars 2018
X... était fondé à obtenir une provision de 500 € sur dommages intérêts pour défaut de remise d'une attestation Pôle emploi conforme, l'arrêt a ordonné à la société Socobu de payer au salarié une provision
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01619
9 octobre 2013
travail qu'au titre de la liquidation de sa situation consécutive à la rupture de ce contrat¿" ; QUE pourtant, l'attestation à destination de l'Assedic, établie par l'employeur le 31 mai 2005 et remise
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01628
23 septembre 2014
tenue de l'entretien préalable de droit commun et lui accorde ensuite un délai de trois jours pour formuler ses observations ; qu'il en va d'autant plus ainsi lorsque, comme en l'espèce, la convocation remise
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00491
19 avril 2023
Après avoir été mis à pied à titre conservatoire, le salarié a été licencié pour faute le 8 septembre 2017. 3.
613720b5cd580146773edbd0
17 décembre 1987
de base légale à sa décision au regard de l'article L. 122-8 du Code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel a relevé, répondant ainsi aux conclusions prétendument délaissées, que la voiture remise
6253cad7bd3db21cbdd8c458
8 juillet 2008
qu'il n'existe par ailleurs pas trace d'une quelconque recherche de partenaires privés susceptibles de prendre le relai de l'Etat ; Attendu enfin que ne constitue pas une offre de reclassement la remise
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02383
17 novembre 2011
X... étayait sa demande d'heures supplémentaires, sur les énonciations du compte-rendu de l'entretien préalable établi par le salarié qu'il avait choisi pour l'assister lors de cet entretien, que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01627
29 juin 2011
indéterminée du 15 janvier 2002, en qualité d'ingénieur commercial par la société Prompt, moyennant une rémunération dont 40% dépendaient d'objectifs fixés dans une "lettre de rémunération annuelle" remise
6253cad7bd3db21cbdd8c455
dont elle fait état de partenaires privés susceptibles de lui consentir un concours financier pour remplacer l'aide forfaitaire de l'Etat ; Attendu que ne constitue pas une offre de reclassement la remise
6253cad7bd3db21cbdd8c456
fait état de partenaires privés susceptibles de lui consentir un concours financier remplaçant l'aide forfaitaire de l'Etat ; Attendu par ailleurs que ne constitue pas une offre de reclassement la remise
6253cad7bd3db21cbdd8c457
pertinents ; qu'il n'existe par ailleurs pas trace d'une recherche de partenaires privés susceptibles de prendre le relai de l'Etat ; Attendu par ailleurs ne constitue pas une offre de reclassement la remise
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01083
3 mai 2012
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1226-4 du code du travail, ensemble l'article R. 1455-7 du même code ; Attendu que selon le premier de ces textes, le salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00026
9 janvier 2019
de sa demande de requalification, qu'était prévue la durée mensuelle de référence, que les feuilles de route étaient remises au salarié mentionnant un volume horaire réparti par le salarié, jouissant
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00356
19 mars 2025
lorsque la rupture du contrat de travail revêt le caractère d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse n'est pas imposable; qu'en l'absence de remise au salarié d'un exemplaire de la convention,
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01171
10 décembre 2025
; ces feuilles sont ensuite remises aux salariés aux fins d'examen, de validation et de signature par le salarié et l'employeur‘', d'autre part, que ‘'la société verse également aux débats un exemple
Page 7 sur 5300
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.