CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2509272_20251218
18 décembre 2025
demande au tribunal : 1°) d’annuler de la décision du 24 juillet 2025 par laquelle le jury du master 1 « Entrepreunariat et management de l’innovation organisationnelle » de l’université d’Artois l’a ajourné
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2011273_20220712
12 juillet 2022
B A, représenté par Me Traoré, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 9 novembre 2020 par laquelle le ministre de l'intérieur a maintenu l'ajournement de sa demande de naturalisation à deux
ORTA_2012303_20220712
requête, enregistrée le 25 novembre 2020, Mme A B, représentée par Me Babilotte Baske, demande au tribunal d'annuler la décision du 5 novembre 2020 par laquelle le ministre de l'intérieur a maintenu l'ajournement
CHM JCP CTX GENERAL
69e1328fcdc6046d477d390a
13 avril 2026
Au titre de ce dispositif, la société ACTION LOGEMENT SERVICES s'est portée caution simple pour le paiement des loyers dus par le locataire à son bailleur.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0521REP003021696
21 mai 1997
Le 28 avril 1982, la procédure fut ajournée d'office au 3 mai 1982, date à laquelle les parties présentèrent leurs conclusions.
Pôle 4 - Chambre 13
69d73c84cdc6046d479b8453
8 avril 2026
Candidate à la session 2020 organisée par le centre régional de formation professionnelle des avocats des barreaux du ressort de la cour d'appel de Versailles (l'HEDAC), Mme [D] a été déclarée ajournée
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026JUD003662097
26 octobre 1999
Des huit audiences fixées entre le 19 décembre 1987 et le 26 octobre 1990, deux furent remises d'office, une fut ajournée à la demande des parties, deux à cause de leur absence, une en raison du défaut
Chambre 1
6a10cf27cdc6046d479e826e
22 mai 2026
Elle ajoute que l’acquéreuse a acheté la maison en connaissance de cause.
cr
61372699cd58014677426e6d
9 mars 2005
qualité des agents habilités à signer les avis de vérification, il importe peu de savoir, pour la régularité de la procédure, quel agent a été en l'espèce le signataire du document ; que le premier juge ajoute
613725f7cd58014677421ede
24 janvier 2001
patients bénéficiant du tiers payant ; qu'il avait fréquemment rajouté des actes non effectués sur les volets 1 et 2 du triptyque accident du travail ; qu'il avait mentionné ces actes fictifs sur de simples
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC004077502
27 mai 2004
Le 17 septembre 1998, après deux ajournements de l'audience de l'affaire, la cour d'appel de Thessaloniki condamna le requérant à trois mois d'emprisonnement pour diffamation simple et à un mois d'emprisonnement
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002340794
6 avril 1995
        Le 25 mars 1981, le requérant déposa une plainte simple contre X. pour non-assistance à personne en danger auprès du procureur de la République près le tribunal de
1ère Chambre
DCA_22VE01718_20240604
4 juin 2024
Pour l'application de ces dispositions, la livraison à soi-même d'immeubles neufs est soumise à la taxe sur la valeur ajoutée lorsqu'elle procède, non de la simple gestion d'un patrimoine privé, mais de
DCA_22VE01719_20240604
Sont soumises à la taxe sur la valeur ajoutée les livraisons de biens () effectuées à titre onéreux par un assujetti agissant en tant que tel. () ".
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2512420_20251022
22 octobre 2025
demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de la décision par laquelle le jury l’a ajournée
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX02613_20220609
9 juin 2022
qu'elle aurait indûment acquittée pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2016 et d'autre part, d'une somme de 253 355,07 euros au titre de la taxe sur la valeur ajoutée qu'elle aurait indûment
ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD003717097
27 février 2001
Cette audience fut reportée d’office au   8   juillet   1994, date à laquelle le juge d’instance admit l’audition de témoins et ajourna l’affaire au 2   mai   1996.
ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005168299
11 décembre 2001
    Après une audience, par une ordonnance du 8 octobre 1997 le juge nomma un expert, qui prêta serment le 4 décembre 1997, et ajourna l’affaire au 26 mars 1998.
Chambre 1-9
6a192ed7cdc6046d4754d1b1
28 mai 2026
Il ajoute que les époux [R] ne contestent pas l'existence de la créance invoquée.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100428
11 mai 2022
Cour d'appel ne s'est référée explicitement à ce témoignage, et que le tribunal de grande instance l'a seulement analysé ainsi : « Monsieur [W] [L], père de la défenderesse, était entendu à titre de simple
Page 70 sur 2940