CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10098
11 mars 2020
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 mars 2020 Rejet non spécialement motivé M.
Page 70 sur 2050
8e Section - MESD
DTA_2608250_20260430
30 avril 2026
8 de la CEDH.
7ème chambre
DTA_2408372_20250128
28 janvier 2025
C, en particulier les articles L. 611-1°et L. 611-3 du CESEDA et les articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH).
Pôle 5 - Chambre 8
60320883e691074064710238
15 mai 2018
Le tribunal a débouté la société Financière du Cédre de ses appels en garantie à l'encontre de Maître [O] et ses assureurs et l'a condamnée à leur payer 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC001796506
6 novembre 2007
aux alinéas a), b) ou c) de cet article.
civ1
61372182cd580146773f45a6
25 juin 1991
Y... l'avait signé dans l'intention de réparer les vices d'un acte antérieur ; alors, en troisième lieu, que cet avenant est nul comme ne contenant pas les mentions exigées par l'article 31 de la loi du
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007747911
3 mars 2015
Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime que ces griefs doivent être examinés sous l’angle de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention. « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD001879103
6 juillet 2006
Roumanie [GC], n o 28342/95, § 77, CEDH 1999-VII). 39.
61372373cd58014677409f18
23 février 2000
cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1998 par le tribunal d'instance de Bayeux, au profit : 1 / du Crédit foncier de France, dont le siège est Département des surendettements, GPR 3, 53092 Laval Cedex
ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC004054710
1 octobre 2013
Aux termes de cet article : 1.
civ3
61372390cd5801467740b6f7
21 novembre 2000
342, 38640 Claix, 11 / Mme Marcelle Z..., épouse Y..., demeurant ..., 12 / Mme Marie Z..., épouse F..., demeurant ..., Cedex 342, 38640 Claix, 13 / Mme Françoise Z..., épouse A..., demeurant
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Demirc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005114406
24 octobre 2017
à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.
61372341cd580146774076f1
18 mars 1999
Y..., 91051 Evry cedex, 10 / de la société Cofinoga, société anonyme, dont le siège est département Contentieux, ..., 11 / de la Trésorerie de Douai, dont le siège est ..., 590507 Douai cedex,
ECLI:CE:ECHR:2009:1124DEC001878507
24 novembre 2009
Pologne , n o 52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne , n o 56026/00, 10 mai 2007, Kudła c. Pologne [GC], n o 30210/96, CEDH 2000-IX, §§ ..., et Charzyński c.
ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD004583008
11 juillet 2013
Espagne (déc.), n o 48335/99, CEDH 2000-XI). 13.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00753
11 décembre 2024
SH COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 décembre 2024 Cassation M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC003465619
24 mars 2020
Le requérant allègue une violation de l’article 2 de la Convention et une double violation de l’article 6 § 1. EN DROIT 9.
ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD002982503
Belgique , n o 21861/03, § 79, CEDH 2007-V, Taşkın et autres c. Turquie , n o 46117/99, CEDH 2004-X, Moreno Gómez c. Espagne , n o 4143/02, CEDH 2004-X, Fadeïeva c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004211704
5 février 2009
une formalité substantielle. 11.
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD000973303
19 mai 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE LA DURÉE DE LA PROCÉDURE 11.