CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10098

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 mars 2020 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle

Page 70 sur 2050

← PrécédentSuivant →
TA

8e Section - MESD

DTA_2608250_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

8 de la CEDH.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2408372_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

C, en particulier les articles L. 611-1°et L. 611-3 du CESEDA et les articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH).

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

60320883e691074064710238

Appel

15 mai 2018

15 mai 2018

Le tribunal a débouté la société Financière du Cédre de ses appels en garantie à l'encontre de Maître [O] et ses assureurs et l'a condamnée à leur payer 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1106DEC001796506

Admin. suprême

6 novembre 2007

6 novembre 2007

aux alinéas a), b) ou c) de cet article.

Source officielle
CC

civ1

61372182cd580146773f45a6

Cassation

25 juin 1991

25 juin 1991

Y... l'avait signé dans l'intention de réparer les vices d'un acte antérieur ; alors, en troisième lieu, que cet avenant est nul comme ne contenant pas les mentions exigées par l'article 31 de la loi du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007747911

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime que ces griefs doivent être examinés sous l’angle de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention. «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD001879103

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

  Roumanie [GC], n o 28342/95, § 77, CEDH 1999-VII). 39.

Source officielle
CC

civ1

61372373cd58014677409f18

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1998 par le tribunal d'instance de Bayeux, au profit : 1 / du Crédit foncier de France, dont le siège est Département des surendettements, GPR 3, 53092 Laval Cedex

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC004054710

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

Aux termes de cet article   : 1.

Source officielle
CC

civ3

61372390cd5801467740b6f7

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

342, 38640 Claix, 11 / Mme Marcelle Z..., épouse Y..., demeurant ..., 12 / Mme Marie Z..., épouse F..., demeurant ..., Cedex 342, 38640 Claix, 13 / Mme Françoise Z..., épouse A..., demeurant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005114406

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.

Source officielle
CC

civ1

61372341cd580146774076f1

Cassation

18 mars 1999

18 mars 1999

Y..., 91051 Evry cedex, 10 / de la société Cofinoga, société anonyme, dont le siège est département Contentieux, ..., 11 / de la Trésorerie de Douai, dont le siège est ..., 590507 Douai cedex,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1124DEC001878507

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

Pologne , n o   52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne , n o 56026/00, 10 mai 2007, Kudła c. Pologne [GC], n o 30210/96, CEDH 2000-IX, §§ ..., et Charzyński c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD004583008

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

Espagne (déc.), n o 48335/99, CEDH 2000-XI). 13.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00753

Cassation

11 décembre 2024

11 décembre 2024

SH COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 décembre 2024 Cassation M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC003465619

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

    Le requérant allègue une violation de l’article 2 de la Convention et une double violation de l’article 6 § 1. EN DROIT 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD002982503

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

Belgique , n o   21861/03, §   79, CEDH 2007-V, Taşkın et autres c.   Turquie , n o 46117/99, CEDH 2004-X, Moreno Gómez c. Espagne , n o   4143/02, CEDH 2004-X, Fadeïeva c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004211704

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

une formalité substantielle. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD000973303

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE LA DURÉE DE LA PROCÉDURE 11.

Source officielle