Par un jugement du 30 août   2003, le tribunal de Catane déclara que l’occupation du terrain était illégale puisque la procédure d’expropriation n’avait pas été menée à terme.

:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt

0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9F223FEE { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:

; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s397ED72C { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:24pt; text-indent:8.8pt;

En d'autres termes, le Conseil d'Etat a considéré qu'il était impossible que l'interdiction de construire sur le terrain litigieux portât atteinte au droit à la protection de la propriété, du moment que

margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt

} .sE9B40630 { width:19.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s589F1A46 { width:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s35B90EBB { width:31.66pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Par un mémoire enregistré le 12 septembre 2025, la société Bat Invest déclare se désister de sa requête.

{ margin-top:24pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent

    Selon une première jurisprudence, le propriétaire du terrain occupé par l'administration ne perdait pas la propriété du terrain après l'achèvement de l'ouvrage public.

Le terrain avait été irréversiblement transformé entre 1987 et 1988.

Le 14 novembre 2022, la SAS Invest a déposé une seconde déclaration préalable de division foncière portant sur le même projet.

{ width:17pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s127C7598 { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sC55DA52B { width:31.02pt; text-indent:

:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent

    Le requérant était propriétaire d’un terrain sis à Nuoro. 8.     En 1976, l’administration de Nuoro occupa son terrain afin de construire un stade.

    Selon une première jurisprudence, le propriétaire du terrain occupé par l'administration ne perdait pas la propriété du terrain après l'achèvement de l'ouvrage public.

Article 2 : Il y a lieu de donner acte du désistement des conclusions de la société B Invest formées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

{ margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s28D48FE2 { margin-top:12pt; margin-left:39.55pt; margin-bottom:18pt; text-indent:-18pt; font-family

margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9F223FEE { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt;

    Pour le cas d'expropriation indirecte d'un terrain utilisé à ces fins, aux termes de l'article 3 de la loi n o 458 du 27 octobre 1988 «   Le propriétaire d'un terrain utilisé pour la