CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 267 résultats pour « interdictions professionnelles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:449248.20211103

Admin. suprême

3 novembre 2021

3 novembre 2021

A la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de médecin pendant une durée d'un mois.

Source officielle

Page 71 sur 3464

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

61372401cd580146774110da

Cassation

1 avril 2003

1 avril 2003

X... la peine disciplinaire de l'interdiction temporaire d'exercice professionnel pendant une durée de six mois avec sursis, pour avoir organisé une collaboration avec une société Nomos et M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00412

Cassation

31 janvier 2017

31 janvier 2017

SPINOSI et SUREAU, de la société civile professionnelle GATINEAU et FATTACCINI, avocats en la Cour, et les conclusions de M. le premier avocat général CORDIER ; Statuant sur le pourvoi formé par :

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:462977.20220928

Admin. suprême

28 septembre 2022

28 septembre 2022

directeurs des établissements membres du groupement hospitalier de territoire, après avis de la commission médicale de groupement et du comité stratégique, les conditions de mise en œuvre de cette interdiction

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007890196

Admin. suprême

10 juillet 1995

10 juillet 1995

disciplinaire du Conseil national de l' Ordre des chirurgiens dentistes a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 12 janvier 1989 du conseil régional de Lorraine qui lui a infligé la sanction de l'interdiction

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458268.20220325

Admin. suprême

25 mars 2022

25 mars 2022

C la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant une durée d'un an.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:473568.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

B la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant une durée de deux mois, dont un mois assorti du sursis.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2103021_20231030

Administratif

30 octobre 2023

30 octobre 2023

, représenté par Me de Laubier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 12 octobre 2020 du " ministère de l'intérieur, délégation interministérielle à la sécurité routière " portant interdiction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00306

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

de gérer une entreprise commerciale, le second à dix mois d'emprisonnement avec sursis, cinq ans d'interdiction de gérer une entreprise commerciale, et a prononcé sur les intérêts civils.

Source officielle
CC

civ1

607943349ba5988459c41969

Cassation

11 mars 1975

11 mars 1975

A ETE CONSTATEE PAR UN PREMIER ARRET DU 3 JUILLET 1967, QUI A, EN OUTRE, REJETE LA DEMANDE D'INTERDICTION D'EXERCER LA PROFESSION VETERINAIRE AU MANS, QUE CET ARRET A ETE CASSE SUR LE DERNIER POINT DE

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026202235

Admin. suprême

17 juillet 2012

17 juillet 2012

Lablanchetais une interdiction d'exercice professionnel pour une durée d'un an, et a renvoyé la plainte de Mme B devant le conseil régional de l'ordre des géomètres-experts de Paris Île-de-France ; que

Source officielle
CC

cr

6079a85c9ba5988459c4ce9b

Cassation

13 janvier 2004

13 janvier 2004

l'infraction étaient réunis et a prononcé ensuite une peine adaptée ; les débats à l'audience de la Cour n'ont apporté aucun élément nouveau de nature à remettre en cause l'analyse des premiers juges ; l'interdiction

Source officielle
CC

cr

6079a86a9ba5988459c4d328

Cassation

16 mars 1993

16 mars 1993

d'exercice de la profession d'avocat pour sortie irrégulière de correspondance.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007838000

Admin. suprême

22 octobre 1993

22 octobre 1993

... demande l'annulation d'une décision du 18 avril 1991 par laquelle la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes lui a infligé la sanction de quinze jours d'interdiction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00673

Cassation

21 avril 2020

21 avril 2020

de la cour d'appel de Cayenne, chambre correctionnelle, en date du 20 juin 2019, qui pour travail dissimulé, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis, 25 000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007645695

Admin. suprême

4 mai 1973

4 mai 1973

YVETTE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 30 JUIN 1971 PAR LAQUELLE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS LUI A INFLIGE LA PEINE DE L'INTERDICTION D'EXERCER LA PROFESSION

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035260297

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

L...la sanction d'interdiction d'exercice de sa profession pour une durée de quinze jours, assortie du sursis.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2537522_20260112

Administratif

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Il soutient que : -la décision attaquée méconnaît le jugement du tribunal correctionnel de Créteil qui n’a prononcé aucune interdiction d’exercer à son encontre ; - la décision attaquée est entachée

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00145

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

X... à une peine complémentaire d'interdiction d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrôler à un titre quelconque, directement ou indirectement

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d811

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

condamné le premier, pour prise illégale d'intérêt et détournement de fonds, à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et 6 000 euros d'amende, le second, pour recels, à 10 000 euros d'amende et 5 ans d'interdiction

Source officielle