CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 060 résultats pour « substitution du prepose a l'employeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67b65ca771e889c21f64c560

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

La requérante observe que l'URSSAF de Midi-Pyrénées n'a pas pu contrôler l'absence de substitution de cette prime aux éléments de salaire existant puisque la production de bulletins de paye n'a pas été

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00052

Cassation

13 janvier 2009

13 janvier 2009

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Cherbourg, 13 mars 2007), que M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:471537.20231031

Admin. suprême

31 octobre 2023

31 octobre 2023

pas été engagée par un employeur, débuter un cycle de formation en apprentissage dans la limite d'une durée de trois mois ".

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00238

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 238 F-D Pourvoi n° M 18-21.840 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10691

Cassation

19 juin 2019

19 juin 2019

et qui lui reste imputable, a fortiori quand le caractère injustifié et inacceptable de la modification proposée place le salarié dans l'impossibilité de l'accepter, qu'elle a élaboré les trames de courriers

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

68f1d264e5a8ebce71548338

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

été respecté, l'étude de poste a été faite, l'échange avec l'employeur avant l'avis d'inaptitude a été réalisé.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03039_20230606

Admin. Appel

6 juin 2023

6 juin 2023

Il soutient que : - le tribunal administratif a procédé indûment à une substitution de motif ; - le préfet n'a pas procédé à un examen particulier de sa situation personnelle ; - faute de pouvoir

Source officielle
CA

9e Chambre A

60360ac226cfde6f73021d79

Appel

8 janvier 2016

8 janvier 2016

Le premier employeur rembourse les sommes acquittées par le nouvel employeur, dues à la date de la modification, sauf s'il a été tenu compte de la charge résultant de ces obligations dans la convention

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00961_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

63be638813ef607c90ab6543

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

[S] expose que son état de santé n'a pas été pris en compte, l'employeur ne mettant pas en application les préconisations du médecin du travail et que l'employeur n'a donc pas respecté son obligation de

Source officielle
CA

Chambre 4-8

6438f1dda942a604f5e931fb

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

[A] [G], ancien employé de [6] de 1982 à mars 2021 certifie sur l'honneur que Mme [P] a travaillé plusieurs années comme caissière à la station du magasin et qu'il l'a vue plusieurs fois relever le niveau

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

60343d6054d4e72ea21f4392

Appel

17 janvier 2017

17 janvier 2017

Par courrier du 2 août 2012, l'employeur a proposé à Madame [W] [U] une modification de son lieu de travail de [Localité 2] à [Localité 3], qu'elle a refusé par lettre du 10 septembre 2012.

Source officielle
CA

Chambre sociale

643a42dad83dbd04f5fb2b1c

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Le 12 juin 2017, l'association MPC a proposé à Mme [Z] [P] plusieurs postes de reclassement qu'elle a refusés dans des conditions discutées par les parties.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

5fdaa54cbf26ea3610d51f24

Appel

7 juin 2019

7 juin 2019

Suivant courriel du 20 mai 2015, [R] [U] a informé son employeur qu'il n'occuperait plus le logement de fonction à compter du 1er juin 2015.

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

68ef2dc78a85971c3ac2012c

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

[J] [N] et soutenir que l'appelante était bien le dernier employeur de l'assuré. La société n'a pas répliqué. MOTIFS 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01643

Cassation

3 juillet 2012

3 juillet 2012

Monsieur X... a refusé en août 1995 un poste de préparation diamant, puis a accepté un poste de magasinier en 1996.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

67f8a5ceec820a3a2a05e85c

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

que l'employeur n'a pas employé de menaces et a fait le nécessaire auprès des différents organismes afin de résoudre les difficultés en la matière, dont certaines étaient dues à des carences de la salariée

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

65b36fc68c0355000835f873

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Comme l'a justement relevé le conseil de prud'hommes, un employeur qui embauche plusieurs fois un même salarié n'a pas à procéder à une nouvelle déclaration préalable à l'embauche si l'exécution des contrats

Source officielle
CA

Chambre sociale

6881beb253f7f060d28c7869

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 18 mai 2022, l'employeur a notifié à M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01708

Cassation

20 octobre 2015

20 octobre 2015

X... a été engagé le 5 novembre 1990, en qualité d'employé de service par la société Yacco ; qu'exerçant les fonctions de voyageur, représentant ou placier (VRP) exclusif depuis le 1er septembre 1995,

Source officielle

Page 71 sur 203

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.