Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00999
18 octobre 2011
18 octobre 2011
posteriori, l'administration des douanes a considéré que les pièces détachées déclarées lors des opérations de dédouanement auraient dû être classées sous les positions tarifaires correspondant aux roues, guidons
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192881
3 avril 2019
3 avril 2019
On 8 December 2009 the Kyiv Regional Court of Appeal, sitting as a court of first instance, found the applicant guilty of aggravated murder and sentenced him to fifteen years’ imprisonment.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2404354_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officielleJuge des référés
ORCA_24MA02243_20250130
30 janvier 2025
30 janvier 2025
A, représenté par Me Guidot-Iorio, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 29 mai 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 7 avril 2024 ; 3°) d'enjoindre au préfet
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6974
4 mai 2000
4 mai 2000
By a judgment delivered after a public, adversarially conducted trial, the Tribunal de Corts found the applicant guilty of misappropriating public funds and forging official documents, and sentenced him
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
République près le Tribunal judiciaire de Marseillec/X pour des faits violation de domicile
ORTA_2307504_20230809
9 août 2023
9 août 2023
conserver les enregistrements vidéos sollicités des journées des 10, 11 et 12 juillet 2023 des caméras se trouvant à l'intersection de l'avenue Gaston Berger et de l'avenue Robert Schumann et rue Paul Guigou
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
République près le Tribunal judiciaire de Marseillec/X pour des faits violation de domicile
ORTA_2307505_20230809
9 août 2023
9 août 2023
conserver les enregistrements vidéos sollicités des journées des 10, 11 et 12 juillet 2023 des caméras se trouvant à l'intersection de l'avenue Gaston Berger et de l'avenue Robert Schumann et rue Paul Guigou
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD004814409
15 janvier 2015
15 janvier 2015
before he has been proved guilty according to law (see, inter alia , Allenet de Ribemont , cited above, § 35; Rushiti v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002055292
5 avril 1995
5 avril 1995
He submits that he was not presumed innocent until proven guilty in accordance with the law. He complains that the assessment of evidence made throughout the proceedings was arbitrary.
Source officielle2ème CH - Section 1
635b720fb201587f74be03a5
27 octobre 2022
27 octobre 2022
des causes, Philippe DARRACQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielle2ème CH - Section 1
68edd8f387178132e193505a
13 octobre 2025
13 octobre 2025
des causes, Philippe DARRACQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielle2ème CH - Section 1
64ba21e6354f98d9699d4fed
20 juillet 2023
20 juillet 2023
des causes, Philippe DARRACQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielle2ème CH - Section 1
63d37adfd1bc2605de4b4be2
26 janvier 2023
26 janvier 2023
l'appel des causes, Marc MAGNON, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielleChambre des étrangers-JLD
66975ea492a5b3e8ade13f74
15 avril 2024
15 avril 2024
général RG 24/01114 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I2HR Décision déférée ordonnance rendue le 12 AVRIL 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bayonne, Nous, Joëlle GUIROY
Source officielle2ème CH - Section 1
6888572cdbf0f4a9225a76fd
28 juillet 2025
28 juillet 2025
des causes, Laurence BAYLAUCQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielle2ème CH - Section 1
6888572ddbf0f4a9225a770d
28 juillet 2025
28 juillet 2025
des causes, Laurence BAYLAUCQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Joëlle GUIROY
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12872
25 juin 2020
25 juin 2020
Tempel v. the Czech Republic - 44151/12 Judgment 25.6.2020 [Section I] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Case repeatedly remitted to first-instance court for new examination until guilty
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2143
12 avril 2012
12 avril 2012
It had expressly found the elements of the offence established and declared Jean-Luc Lagardère guilty, based on his conduct.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC002137704
18 novembre 2008
18 novembre 2008
On 12 May 1993 the Kırklareli Military Court acquitted the applicant in relation to certain charges and found him guilty as charged for the remaining offences.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002591406
12 janvier 2010
12 janvier 2010
On 6 November 2000 the District Court found the applicant guilty of unlawful loan operations in a bank he worked in and sentenced him to one year’s correctional labour.
Source officiellePage 72 sur 1307