Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100914
10 juillet 2014
10 juillet 2014
Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR débouté Monsieur Patrice X... de toutes ses demandes tendant à voir, d'une part, constater que la Banque Neuflize OBC a capitalisé de manière illicite
Source officielle1ère CHAMBRE
DTA_2500124_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
C... épouse B..., représentée par la SELARL Reuter-de Raissac-Patet, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 10 janvier 2025 par laquelle le directeur
Source officielle12e chambre
635237bc8c924eadffcc4aaf
20 octobre 2022
20 octobre 2022
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur François THOMAS, Président, Madame Véronique MULLER, Conseiller, Monsieur Patrice DUSAUSOY, Magistrat
Source officielleCTX PROTECTION SOCIALE
68718342d395d6ba9f2ad50c
7 juillet 2025
7 juillet 2025
Cette lettre précise la cause, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements indus donnant lieu à recouvrement.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD002095092
1 juillet 1997
1 juillet 1997
Pammel le 28 février. EN FAIT I. Les circonstances de l'espèce 8.
Source officielleCour d'Appel
6253cd9cbd3db21cbdd93dfc
21 novembre 2017
21 novembre 2017
de travail, ainsi que quant à vos aptitudes restantes, afin de pouvoir satisfaire à notre obligation de recherche de reclassement, tant an sein de l'entreprise, qu'au sein du groupe.
Source officielleMagistrat PATER
DTA_2200937_20231229
29 décembre 2023
29 décembre 2023
Les avis d'imposition de taxe foncière des années 1918 et 1919 émises au nom de l'emphytéote, la société Ginesta Energies, ont tenu compte de ce reclassement.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10871
19 octobre 2022
19 octobre 2022
leur promotion au coefficient 325-1 plus tardivement qu'elle tandis que la rémunération de Mme [R] était supérieure à la leur ; qu'en retenant l'existence d'une discrimination, sans constater que le panel
Source officiellePôle 6 - Chambre 4
63d22a909b3c8605deec1ff1
25 janvier 2023
25 janvier 2023
Le 6 novembre suivant, il été licencié pour inaptitude avec impossibilité de reclassement.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2628983-2868043
10 février 2009
10 février 2009
In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its protocols, or a serious issue of general
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2806374-3074046
21 juillet 2009
21 juillet 2009
As regards the remedies available prior to the implementation of the 2006 Act, the Government had also failed to submit anything that could lead the Court to a different conclusion from the one reached
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1392499-1457598
7 juillet 2005
7 juillet 2005
; The European Court of Human Rights has today notified in writing the following three Chamber judgments, none of which are final. [1] All three are repetitive cases , in which the Court has reached
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-591094-595174
23 juillet 2002
23 juillet 2002
In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its Protocols, or a serious issue of general
Source officielleCour d'Appel
6253cd0fbd3db21cbdd922df
16 avril 2015
16 avril 2015
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Patrice LABEY, Président Monsieur Bruno BLANC, Conseiller Monsieur Rémy LE DONGE L'HENORET, Conseiller
Source officiellePRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1891266-1986242
11 janvier 2007
11 janvier 2007
Confronted with the conflicting arguments of two private parties concerning the right to use the name “Budweiser” as a trade mark or appellation of origin, the Supreme Court had reached its decision on
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1855778-1948265
7 décembre 2006
7 décembre 2006
Articles 6, 10 and 13 and Article 3 of Protocol No. 1 Having regard to the conclusion it had reached under Article 11, the Court considered that it was not necessary to examine separately
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2541669-2766541
14 novembre 2008
14 novembre 2008
In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its protocols, or a serious issue of general
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2805242-3077303
23 juillet 2009
23 juillet 2009
In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its protocols, or a serious issue of general
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2953286-3250185
3 décembre 2009
3 décembre 2009
Complaints, procedure and composition of the Court The applicant in particular complained under Article 14 read in conjunction with Article 8 that the application of Article 1626a § 2 of
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0321DEC001159018
21 mars 2019
21 mars 2019
; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } THIRD SECTION DECISION Application no. 11590/18 Pavel
Source officiellePage 72 sur 272